在钙钛矿P1至P4激光刻蚀设备这一环节，中国厂商整体处于相对主动的位置。从已公告的量产进展看，众能光电、杰普特、帝尔激光、大族激光、迈为股份等均已布局钙钛矿激光设备并有出货或交付记录；相较之下，镀膜环节的蒸镀PVD、ALD仍有加拿大、荷兰厂商作为进口来源，涂布环节也以美、日、韩设备为主。激光刻蚀是中国钙钛矿设备链中国产化程度较高、参与者较多的一环。
全球格局：激光刻蚀为何由中国厂商主导
钙钛矿电池需要P1、P2、P3、P4共4道激光，用于去除TCO层、加工功能层与背电极、清除膜层等。这一环节的参与者大致分两类：一类是专做激光的企业，如众能光电、杰普特；另一类是传统光伏设备厂商延伸而来，如迈为股份、帝尔激光，此外大族激光等名字带“激光”的A股公司也多有钙钛矿相关产品。
从出货节奏看，众能光电早在2021年底即完成50套刻蚀设备出货；杰普特与大正微纳科技共同研发钙钛矿激光设备，并于2021年交付首套柔性钙钛矿膜切设备；迈为股份同年为客户交付定制的单结大面积钙钛矿电池激光设备；帝尔激光则在2022年交付用于钙钛矿电池的激光设备。在P1至P4刻蚀这一细分环节，中国厂商的出货记录密集且时间较早。
对比其他环节：激光的相对优势与隐性依赖
把激光放回整条设备链看，差异更清楚。按价值量划分，PVD（含RPD）、涂布、激光设备占比大致为40%、20%、10%左右。
| 环节 | 主要来源格局 | 代表厂商 |
|---|---|---|
| 镀膜（蒸镀PVD） | 进口+国产并存 | 进口：加拿大Angstrom Engineering；国产：京山轻机（晟成光伏）、众能光电、合肥欣奕华、德竹芯源 |
| 镀膜（ALD） | 进口+国产并存 | 进口：荷兰SMIT；国产：湖南红太阳 |
| 涂布（狭缝涂布） | 以海外厂商为主 | 进口：美国nTact、日本东丽工程；国产：上海德沪、众能光电 |
| P1—P4激光设备 | 国产厂商为主 | 众能光电、杰普特、帝尔激光、大族激光、迈为股份 |
值得注意的是，涂布环节存在隐性依赖：设备很大程度上是组装工作，涂布机的核心部件有相当部分来自德国，由于层层间隔，核心部件来源较难追溯。这意味着中国在激光刻蚀环节的相对主动，并不等于整条钙钛矿设备链已实现完全自主。
常见问题
钙钛矿P1至P4激光刻蚀设备，中国厂商整体处在什么位置？
从已公开的量产与交付记录看，中国厂商在这一环节处于相对主动位置，众能光电、杰普特、帝尔激光、大族激光、迈为股份等均有布局。相比镀膜和涂布环节仍有加拿大、荷兰、美国、日本等进口设备参与，激光刻蚀的国产参与者更集中。
为什么激光刻蚀环节的国产化程度看起来更高？
一方面，P1至P4四道激光工序需求明确，专做激光的企业与传统光伏设备厂商都能切入；另一方面，众能光电、杰普特、迈为、帝尔等厂商的交付时间集中在2021至2022年，形成了较密集的出货记录。
中国厂商在钙钛矿设备上还有哪些依赖？
涂布机的核心部件有相当部分来自德国，且因供应链层级较多而难以追溯；镀膜环节的蒸镀PVD、ALD也仍有加拿大、荷兰厂商作为进口来源。激光刻蚀的相对优势，需要放在整条设备链中看待。