钙钛矿激光刻蚀的P1至P4四道工序属于产线刚需，直接带来设备需求量的成倍增加：一条产线原本只需1台激光设备，如今需要4台，结合单台设备约300至400万元的价格，单条产线的激光设备价值量从约400万元提升至约1600万元。设备商在产线建设中的议价能力，正随着工序刚性与设备数量的增加而增强；但激光设备在全链价值中约占10%，低于PVD（含RPD）的约40%和涂布的约20%，这意味着其议价能力仍受到价值占比的客观约束。

工序刚需如何推高单线价值量

钙钛矿电池需要应用P1、P2、P3、P4共4道激光，分别用于去除TCO层、功能层、背电极的加工以及膜层清除等环节。这四道工序缺一不可，属于产线建设的刚性需求。

从设备数量看，原先一条产线只需要1台设备，现在需要4台；从单线价值量看，单台设备约300至400万元，单条线价值量从约400万元变成约1600万元。设备数量的成倍增加与工序的不可替代性，共同构成了设备商议价能力提升的基础。

价值占比决定议价边界

议价能力并非只由工序数量决定，还受设备在全产业链中的价值占比约束。从金额来看，PVD（含RPD）、涂布、激光设备的价值占比大概在40%、20%、以及10%左右。

激光设备约10%的价值占比，明显低于PVD的约40%和涂布的约20%。这意味着，尽管P1至P4四道工序使激光设备成为产线刚需，但其在整线投资中的金额权重相对有限，设备商的议价空间也因此受到结构性制约。三个占比相加不到100%，因为还有封装设备以及其他自动化设备的存在。

供给格局与议价能力的相互影响

钙钛矿激光设备领域参与者较多，基本涵盖专做激光的企业与传统光伏设备厂商两类。专做激光的厂商中，众能光电在2021年底时就已完成50套刻蚀设备的出货；杰普特与大正微纳科技共同研发钙钛矿激光设备；迈为股份为客户交付了定制的单结大面积钙钛矿电池激光设备；帝尔激光交付了用于钙钛矿电池的激光设备。传统光伏设备厂商中，大族激光自2015年就已涉足光伏业务。

供给端的活跃参与，一方面说明设备环节受到产业重视，另一方面也意味着议价能力将在多方竞争与工序刚需之间形成动态平衡，具体水平需结合后续产线招标与交付情况观察。

常见问题

P1至P4刻蚀为什么会让设备需求从1台变成4台？

钙钛矿电池需要应用P1、P2、P3、P4共4道激光，分别对应去除TCO层、功能层、背电极的加工、膜层清除等不同加工目的。每道工序对应独立设备需求，因此一条产线从原来1台设备变为需要4台，单线价值量也从约400万元提升至约1600万元。

激光设备价值占比约10%，是否意味着议价能力有限？

激光设备在全链价值中约占10%，低于PVD（含RPD）的约40%和涂布的约20%。工序刚需支撑了设备数量与单线价值量的提升，但价值占比偏低意味着其在整线投资中的金额权重相对有限，议价能力因此受到结构性约束，需结合具体产线的设备配置与招标情况综合判断。

目前有哪些厂商在布局钙钛矿激光设备？

布局者包括专做激光的企业与传统光伏设备厂商两类。前者如众能光电、杰普特、帝尔激光、大族激光、迈为股份等，后者如大族激光等传统光伏设备厂商也在涉足。众能光电在2021年底时已完成50套刻蚀设备的出货，多家厂商的研发与交付进展持续推进。