钙钛矿PVD镀膜设备的国产替代，整体呈现“整机集成先行、核心工艺单点突破、关键部件仍需逐环节拆解”的格局。钙钛矿PVD设备与涂布设备大量沿用面板行业的TFT制程，因此设备商多来自面板设备领域，整机集成环节的国产积累相对充分；而在工艺端，RPD原为日本住友独家技术，现已授权给捷佳，属于国产替代进程中的一个标志性节点。但设备能否真正自主，关键要看内部核心部件能否自制，这部分仍需分环节评估。

整机集成：面板设备基因带来先发积累

钙钛矿设备主要有四类，除封装与晶硅差别不大、激光偏通用设备外，涂布和PVD两类都用到了面板行业的TFT制程。正因如此，在涂布和PVD设备上能看到很多公司此前就是给面板做设备的。这类设备并非钙钛矿专属的新设备，而是在其他行业已有应用、再针对钙钛矿做优化，整机层面的国产参与度因此相对较高。

核心部件：自制能力才是壁垒所在

大部分设备厂商实际干的是组装的活，做得好不好，主要看内部核心设备是否有能力自制。这一逻辑在激光设备上体现得最直接——激光设备的关键是激光器能否自己做，因为这部分才决定公司壁垒。资料显示，头部激光设备企业中，大族激光、华工科技、海目星、联赢激光、德龙激光等在不同程度上具备激光器自制能力，但联赢激光的大功率激光器等重要原材料仍主要通过境外厂商或其境内代理商采购，其外购激光器占整体销售数量的比例在2017至2019年间呈上升态势。可见即便在国产化程度较高的激光环节，高功率等特定品类仍存在外部依赖。

专利工艺：RPD授权是观察窗口

PVD从工艺看主要有三种，原理都是物理气相沉积。其中前两种较为成熟，第三种RPD原来是日本住友的独家技术，现在授权给了捷佳。这也是捷佳对外表述其钙钛矿设备布局时所指向的环节。RPD从独家技术到授权落地，说明特定工艺环节的国产替代正在推进，但授权本身也提示：这类工艺的原始专利并不掌握在国内厂商手中。

常见问题

钙钛矿PVD设备的国产替代目前处于什么阶段？

从整机集成看，由于大量沿用面板TFT制程，设备商多来自面板设备领域，国产参与度较高。但在核心部件和特定工艺上，仍需逐环节判断，不能一概而论。

RPD工艺的国产化情况如何？

RPD原为日本住友的独家技术，现已授权给捷佳。这一授权使国内厂商得以切入该工艺环节，但原始技术来源仍在外部。

判断钙钛矿设备自主可控程度，应该看什么？

主要看内部核心设备能否自制。以激光设备为例，关键在激光器是否自产；部分企业的大功率激光器等重要原材料仍通过境外厂商或其境内代理商采购，这类环节是评估自主可控时需要重点核对的。