钙钛矿从实验室走向中试线，与异质结发展历程相比正处于哪个关键拐点？

业界常把当前的钙钛矿类比为2018年以前的异质结，从产业化进度看，钙钛矿正处于从实验室走向中试线的关键拐点——头部企业已建成百兆瓦级中试产线并开始出货，但均未实现大批量量产，整体仍处于探索与小体量验证阶段。

从实验室到中试线：拐点已经出现

钙钛矿目前出货体量“几乎没有”，现阶段的现实角色是给晶硅打辅助、做叠层电池。真正的变化发生在产线形态上：以往钙钛矿多停留在实验室小尺寸阶段，而协鑫光电一期100MW产线的组件尺寸达到1米×2米，远大于以往实验室内的钙钛矿。由于钙钛矿在尺寸放大时效率不可避免下降，大尺寸电池对产业的示范效应很强。

与异质结历程对照：时间恐怕更长

参照光伏电池发展历程，当前的钙钛矿更像2018年以前的异质结——异质结直到今天才慢慢有GW级以上的大产线投产。这意味着钙钛矿要走完从实验室到中试、再到规模化量产的路，所需时间恐怕要大于异质结。

从产能结构也能看出“探索期”特征：钙钛矿规划产能远大于在建产能，说明各方并未轻易下注。

三家头部企业的产业化进度

需要说明的是，钙钛矿是一体化工艺，做完电池组件即成型，因此其效率均为组件端数据，与晶硅常谈的电池端效率口径不同，封装环节存在损耗，比较时应以两种技术最终的效率为准。

常见问题

钙钛矿现在相当于异质结的哪个阶段？

相当于2018年以前的异质结。异质结直到今天才慢慢有GW级以上的大产线投产，而钙钛矿要经历的时间恐怕还要更长。

为什么说大尺寸产线是重要拐点？

钙钛矿的明显弱势在于尺寸放大后效率不可避免下降。协鑫光电1米×2米的100MW产线远大于以往实验室尺寸，对产业的示范效应很强，是从实验室走向中试的重要标志。

三家头部企业谁进度更快？

协鑫、纤纳、极电布局较为靠前，各有侧重：协鑫规划上最值得期待，纤纳采用溶液打印路线，极电一期产能150MW为三家最多。但三家均无大批量量产线，商业化是否突破尚难判断。