钙钛矿电池产业化推进正带动TCO玻璃需求上行,而在线CVD镀膜因设备需自行设计定制、扩产周期天然长于购买现成PVD设备的离线路线,供需节奏错配风险客观存在。头部玻璃厂商已通过提前布局产线来应对这一时间差。

在线CVD的扩产瓶颈

TCO玻璃镀膜分在线与离线两种路线。在线镀膜在玻璃熔化状态下同步进行,省去二次加热环节,成本和成膜质量管控更具优势;离线镀膜虽可模块化生产、便于快速调整参数,但需二次加热,能耗与成本更高。

在线路线的核心壁垒在于设备:PVD设备因体积大、结构复杂无法直接嫁接玻璃产线,只能采用结构更简单的CVD设备。而CVD设备并非一站式采购,需玻璃厂家自行设计再找代工厂制造,定制化程度高,对企业know-how要求更高——这意味着从决策到产能落地的时间周期显著长于直接购买现成设备。

供需节奏的匹配路径

随着产业化进度加快,在线镀膜的成本与成膜质量优势会逐渐放大,需求占比有望提升。但供给端的扩产节奏受限于设备定制周期,短期内可能出现需求先行、产能跟进的错配窗口

头部厂商已在提前卡位。金晶科技在马来西亚布局的500T/D薄膜光伏面板玻璃生产线采用浮法工艺,其深加工产线于2021年7月投产、背板生产线于2022年第一季度点火试生产,面板生产线按计划于2022年下半年投产,反映头部企业正以产线建设周期前置来匹配下游需求释放节奏。

常见问题

在线镀膜和离线镀膜的核心差异是什么?

在线镀膜与玻璃制作同步进行,成本更低、成膜质量管控更好,但设备需自行设计定制,扩产周期长;离线镀膜购买现成PVD设备即可生产,灵活调整参数,但能耗和成本更高。

供需错配的风险有多大?

在线CVD设备的定制化设计+代工制造周期,天然长于离线路线的设备采购周期。若钙钛矿产业化进度快于在线镀膜产能释放节奏,短期内可能出现供给紧张;但头部厂商已通过提前布局产线来平滑这一时间差。

哪些公司在TCO玻璃领域值得关注?

金晶科技与纤纳光电合作,TCO玻璃已实现出货;洛阳玻璃作为凯盛科技集团旗下光伏平台,托管了集团薄膜电池相关业务;亚玛顿在超薄玻璃领域布局,并与纤纳光电在TCO玻璃等方面达成战略合作。