国内啤酒销量的历史峰值出现在2013年,此后行业进入连续下滑期,产能过剩与设备老化问题随之暴露。 产能优化的第一个关键拐点出现在2015年:重庆啤酒率先启动关厂,成为首家进行产能优化的中国厂商;华润啤酒紧随其后,于2016年起连续多年关厂;青岛啤酒从2018年才开始调整;百威亚太在2016—2017年亦有集中关厂动作。燕京啤酒则是头部厂商中唯一没有调整过产能的一家。
拐点一:销量见顶,过剩产能浮出水面
啤酒行业发展初期以地方酒厂为主,市场极度分散,此后几家大厂通过持续收购兼并,才形成相对稳定的竞争格局。但从2013年国内啤酒销量见顶以来,行业进入连续的销量下滑期,产能过剩且老化的问题逐渐暴露。这些过剩产能时刻影响着生产效率,同时拖累经营利润率,关厂由此成为头部厂商的共同选择。
拐点二:先行者与跟随者的节奏差
各家的调整节奏并不一致,管理能力强、意识超前的厂商启动更早。
| 公司 | 主要关厂节奏 |
|---|---|
| 重庆啤酒 | 2015—2018年陆续关闭9家工厂,为首家进行产能优化的中国厂商 |
| 华润啤酒 | 2016年之后的6年间累计关闭38家工厂 |
| 青岛啤酒 | 2018年才开始调整,之后两年陆续关闭6间工厂 |
| 百威亚太 | 2016—2017年关闭8家工厂 |
| 燕京啤酒 | 头部厂商中唯一未调整过产能的玩家 |
青岛啤酒启动较慢有其背景:就产能利用率而言,其此前一直高于大部分竞争对手。疫情虽阻碍了优化进程,但也不排除未来继续关厂的可能性。
拐点三:短期承压,长期改善盈利能力
关厂会带来资产处置损失,并需对被裁员工进行补贴,短期对利润形成负面影响,但可提升长期盈利能力:一方面降低被关工厂的水电开支、员工成本等整体生产成本,另一方面订单转移至现有厂房,提升了这些厂房的运营杠杆。作为产能优化的先行者,重庆啤酒和华润啤酒近几年的毛利率得到持续提升,也使其能以更小的财务负担参与行业的高端化进程。
常见问题
啤酒行业产能优化的起点是哪一年?
从公开的关厂记录看,重庆啤酒于2015年率先关闭綦江、柳州、九华山、永州工厂,是首家进行产能优化的中国厂商,可视为这一轮调整的起点。华润啤酒2015年也关闭了3家工厂,并在2016年之后加快节奏。
为什么头部啤酒企业要关闭工厂?
2013年国内啤酒销量见顶后,行业进入连续下滑期,此前扩张形成的产能出现过剩与老化,影响生产效率并拖累经营利润率。关厂虽短期带来处置损失和人员补贴支出,但能降低生产成本、提升留存厂房的运营杠杆,从而改善长期盈利能力。
哪家头部厂商没有进行产能调整?
燕京啤酒是五家头部厂商中唯一一家没有调整过产能的玩家。此外,燕京也是头部厂商中唯一从未与国际品牌进行过股权合作的一家。