中国近半数成年人处于糖尿病前期，全球血糖管理筛查市场的格局呈现欧美成熟市场高支出、亚太及新兴市场高增长潜力的分布特征。根据国际糖尿病联盟（IDF）的数据，2021年中国成人糖尿病患者人数估算为1.41亿，接近一半的成年人血糖异常、处于糖尿病前期状态；而同期中国糖尿病未诊断率高达51.7%，高于44.7%的世界平均水平。这一“高患病、低诊断”的剪刀差，意味着中国的血糖管理筛查市场正处在渗透率快速提升的起点，与欧美等成熟市场形成显著的结构性差异。
全球筛查市场的区域分布：支出差距映射渗透率鸿沟
从各国糖尿病相关支出水平可以直观看出全球筛查市场的成熟度差异。IDF数据显示，2021年瑞士人均糖尿病相关支出为12828美元，美国为11779美元，同为发展中国家的巴西也达到2732美元，而中国仅为1173美元。这一支出差距不仅反映了治疗费用的差异，更折射出从筛查、诊断到持续血糖管理的全链条渗透率鸿沟。
在北美和欧洲等成熟市场，糖尿病筛查已深度嵌入常规体检与慢病管理体系，糖尿病前期的早期干预较为普及。而在以中国为代表的亚太新兴市场，由于糖尿病高发是近二十年才凸显的“富贵病”，公众认知与基层筛查能力仍在追赶，市场渗透率存在明显的提升空间。
中国筛查市场的结构性机会：未诊断率是核心抓手
中国市场的核心矛盾在于知晓率与诊断率严重滞后于患病率。根据中国2型糖尿病防治指南（2020年版）的数据，我国糖尿病知晓率（36.5%）、治疗率（32.2%）和控制率（49.2%）仍处在较低水平，尤其是农村地区。IDF数据同样显示，2021年中国糖尿病未诊断率高达51.7%，意味着超过一半的糖尿病患者并不知晓自身病情，遑论处于糖尿病前期的更大人群。
这一现状对筛查市场而言是明确的需求信号。糖尿病前期是指糖调节已受损，包括空腹血糖受损（IFG）和葡萄糖耐量减退（IGT），诊断标准取决于血糖监测结果。2型糖尿病经常多年未被诊断，因为高血糖是逐渐发展过程，在早期阶段通常缺乏严重到足以让患者注意到的典型症状——这正是早期筛查的核心价值所在。随着老龄化加深（我国60岁以上老年人糖尿病患病率接近或超过20%），筛查市场的刚性需求将持续释放。
竞争格局：全球巨头引领，中国企业处于追赶与差异化并行的位置
在全球血糖管理筛查市场，以丹麦巨头诺和诺德为代表的跨国药企长期深耕糖尿病领域，凭借从胰岛素到监测设备的全产业链布局占据领先地位。中国企业在这一格局中整体处于追赶者位置，但凭借庞大的患者基数和未被满足的筛查需求，正逐步在血糖监测等细分领域构建自身竞争力。市场格局的演变将取决于谁能更高效地将筛查服务下沉到基层，以及谁能通过技术创新降低血糖监测的依从性门槛——毕竟，糖尿病治疗过程繁琐、患者依从性差，是长期困扰整个行业的痛点。
常见问题
为什么中国糖尿病未诊断率（51.7%）显著高于全球平均水平（44.7%）？
核心原因在于糖尿病（尤其是2型糖尿病）早期症状不明显，高血糖是逐渐发展的过程，患者往往多年未被诊断。同时，我国糖尿病高发是近二十年才凸显的现象，公众认知和基层筛查能力仍在建设中，农村地区的知晓率和诊疗率尤其偏低。
糖尿病前期筛查对市场意味着什么？
糖尿病前期是指糖调节已受损的状态，若不干预，一旦进入糖尿病阶段，病程几乎无法逆转。筛查是阻断这一进程的第一道关口。中国接近一半成年人处于糖尿病前期，这一庞大基数决定了筛查市场的潜在规模，也意味着从筛查到生活方式干预的完整服务体系存在大量建设空间。
中国与欧美市场的差距主要体现在哪些方面？
最直观的差距体现在人均糖尿病相关支出上——2021年瑞士为12828美元、美国为11779美元，而中国仅为1173美元。这一差距背后是筛查覆盖率、公众认知、基层医疗资源配置以及持续血糖管理依从性支持体系的整体差异。差距本身即指向渗透率提升的长期空间。