预制菜产业链呈现上中游双向渗透的格局,上游原料企业向下延伸食品加工,中游生产商向上布局原料资源,下游零售渠道也在以经销方式切入。这一趋势的底层逻辑,是直接材料在预制菜成本中占比极高——以行业龙头味知香为例,其预制菜直接原材料成本占总成本比例接近91%,直接人工仅3%、制造费用2%、运输费用4%。这意味着原料价格波动会直接传导至利润端,也决定了不同环节企业的盈利模式差异:上游靠成本把控,中游靠品牌与产品溢价,下游靠渠道与运营效率。
成本结构决定了盈利模式的脆弱点
上游原料以蔬菜、水产、畜禽等基础农产品为主,初级农产品价格受供需影响波动较大,而原材料投入占预制菜产品总成本的比重又很大,因此上游企业的盈利水平容易震荡。对中游生产商而言,接近九成的直接材料占比同样意味着,即便人工与制造费用控制得当,原料端的波动仍会主导毛利率走向。正因如此,向上游延伸、锁定原料资源,成为不少中游企业稳定成本的重要动因。
双向渗透如何对冲原料波动
产业链各环节企业正通过纵向一体化向彼此渗透。上游资源型企业利用现有资源布局食品加工制造,具备原材料把控、成本优势和渠道优势,但产品研发经验不足、品牌力偏弱、C端触达难;专业预制菜企业从零搭建品牌、产品和渠道,产品成熟、专业度高,但体量小、品牌力弱;零售企业依托现有平台及流量以经销方式售卖预制菜,品牌力强、运营销售能力强,但品控能力弱、渠道单一、自建冷链物流投入高。各方以自身长板切入,本质上是在用一体化布局平抑单一环节的成本与需求波动。
| 环节 | 代表玩家类型 | 主要优势 | 主要短板 |
|---|---|---|---|
| 上游 | 上游资源企业 | 原材料把控、成本优势、渠道优势、生产经验 | 产品研发经验不足、品牌力偏弱、C端触达难 |
| 中游 | 专业预制菜企业 | 产品成熟、专业度高、客群积聚、渠道优势 | 体量小、品牌力弱、产品渠道开发阻力大 |
| 下游 | 零售企业 | 品牌力强、运营销售能力强 | 品控能力弱、渠道单一、自建冷链物流投入高 |
市场格局与竞争现状
行业目前处于起步阶段,进入门槛低、市场经营者众多、竞争异常激烈、盈利水平普遍较低。根据中商情报网,2020年预制菜行业CR10仅为13.6%,CR5仅为9.2%,其中绿进食品、安井食品、味知香分别占比2.4%、1.9%和1.8%。未来几年,市场将经历从分散到集中、从无序竞争到规范经营、从“群雄并起”到形成几家头部企业的演进。下游终端呈现B端为主、C端为辅的结构,B端与C端份额占比为8:2,随着B端产业升级需求、C端饮食习惯改善与新零售模式三重共振,下游市场有望持续扩容。
常见问题
味知香的预制菜成本构成是怎样的?
其预制菜直接原材料成本占总成本比例接近91%,直接人工占3%,制造费用占2%,运输费用占4%。这一结构说明原料价格是影响其成本与盈利的核心变量。
为什么上游企业盈利水平容易震荡?
上游产品以基础农产品为主,初级农产品价格受供需影响波动较大,同时原材料投入占预制菜产品总成本的比重很大,两端叠加使上游盈利对原料价格高度敏感。
上下游双向渗透能解决成本波动问题吗?
双向渗透通过纵向一体化增强对原料、产能与渠道的掌控,有助于平抑单一环节的波动,但效果取决于企业自身的资源禀赋与运营能力,不同环节企业的成本结构与盈利模式差异仍然显著。