成品油轮新船订单占现有运力比例降至5.2%(VLCC为5.8%),这一水平处于1996年以来的历史最低位,意味着未来3年的所有新增运力仅占目前运力规模的5.2%。与2000年以来各轮周期底部相比,当前成品油轮供给收缩的深度已超越此前所有低点,同时叠加船队老龄化、贸易路径重构等结构性因素,本轮周期在供给端的约束力度显著强于历史同期。
订单占比的历史位置
从Wind与长江证券研究所的数据看,成品油轮在手订单占存量运力的比例自1996年以来经历了多轮波动。2000年代初至2008年前后,该比例长期维持在30%—60%的高位区间,2008年1月一度达到63%的峰值。此后随着行业盈利转弱,订单比例逐步回落,2013年降至12%,2019—2021年维持在8%—10%区间,至2022年初进一步降至6%以下。
当前5.2%的订单占比不仅低于2010年代初的低订单期(当时最低约12%),也低于1990年代末的历史低点,成为有数据记录以来的最低水平。这意味着未来数年成品油轮新增运力供给将极为有限。
供给收缩的深度与结构性差异
与2010年代初上一轮低订单期相比,本轮供给收缩的深度和背景有显著不同:
| 维度 | 2010年代初低订单期 | 当前低订单期 |
|---|---|---|
| 订单占比 | 约12%(2013年) | 5.2%(历史最低) |
| 船队老龄化 | 15年以上MR占比相对较低 | 15年以上MR占29%,LR1占28% |
| 造船产能 | 相对充裕 | 受集装箱船、LNG船挤压,新增运力周期拉长 |
| 需求驱动 | 区域贸易为主,运距平稳 | 贸易路径重构,运距显著拉长 |
当前成品油轮面临“出生率上不去、老龄化加剧”的双重挤压。15年以上船龄的MR型占29%、LR1型占28%,叠加环保新规对老船降速或改造的要求,老船拆解有望加速。而造船产能需让位给更赚钱的船型,新增运力的提升周期明显拉长。
需求端的周期新驱动
本轮周期与历史相比,需求端出现了全新的驱动力。俄乌冲突改变了全球成品油贸易路径,俄罗斯成品油出口最主要目的地欧洲(占比39%)的贸易路径被迫向长运距替代,美国、中东加大针对欧洲的成品油出口。克拉克森估算2022年成品油13%的海运周转量需求增加中,欧洲大陆及地中海国家分别贡献31%、22%的增长。
叠加全球馏分油库存降至历史绝对低位、炼厂向发展中国家转移带来的新增运输需求,成品油运输的需求端与供给端形成了罕见的剪刀差。Clarksons预计2022年成品油周转量较2019年增长10.5%,而供给增长仅为1.6%。
常见问题
5.2%的订单占比意味着什么?
意味着未来3年所有新增运力仅占目前运力规模的5.2%,是1996年有记录以来的最低水平。在船队老龄化加剧、老船拆解加速的背景下,供给端约束力度处于历史极值。
与2010年代初的低订单期相比有何不同?
2010年代初订单占比最低约12%,且当时船队年龄结构更年轻、造船产能更充裕。当前不仅订单占比更低,还叠加15年以上老船占比近三成、造船产能被其他船型挤压等结构性因素,供给收缩的深度和持续性都更强。
本轮周期需求端的驱动力是什么?
核心是贸易路径重构带来的运距提升。俄乌冲突后,原本1000—3000海里的区域成品油贸易被迫向长运距替代,叠加全球馏分油库存处于历史低位、炼厂向发展中国家转移,成品油海运周转量需求显著增长。