光伏逆变器IGBT市场测算中，组串式与集中式的产业链环节差异，核心在于两者拓扑结构不同导致IGBT用量与成本占比不同，进而影响上游晶圆制造、模块封装与下游逆变器集成环节的价值分布。组串式逆变器需要“先转换后汇总”，且转换后仍需升压，需转换两次，因此单GW所需IGBT器件数量大于集中式；而集中式逆变器是汇总后一次性直流转交流，单机功率更高，所需IGBT模块明显更少。测算逻辑上，两者需分开考虑，公式为逆变器出货量×成本×IGBT成本占比。

产业链环节的价值分布差异

在产业链上游，IGBT晶粒代表晶圆制造能力，没有晶圆制造能力的为Fabless设计厂商，具备该能力的多为IDM一体化厂商。在供给端，大功率（集中式）逆变器以模块出货为主，小功率（组串式）则以单管出货为主。从国内供给格局看，单管领域有宏微、士兰微、新洁能、斯达等第一梯队厂商；而模块领域虽国内有斯达、中车等布局，但目前仍以英飞凌、安森美等海外厂商为主。

市场空间测算与结构变迁

在IGBT成本占比上，组串式逆变器的IGBT占BOM比例约为15%，集中式约为12%。从方正证券的测算口径看，光伏IGBT总市场空间从2022E的35亿元增长至2024E的40亿元，其中组串式逆变器对应的IGBT市场从26亿元增长至35亿元，集中式逆变器对应市场从8亿元增长至11亿元。值得注意的是，户用和分布式装机发力使得单管缺口相对更大，这反映了组串式在结构变迁中的权重提升。

常见问题

为什么组串式逆变器需要的IGBT器件更多？

组串式逆变器采用“先转换后汇总”的拓扑，转换后还需升压至电网兼容电压，需要转换两次；而集中式是汇总后一次性DC-AC转换。因此组串式单GW所需IGBT器件数量明显大于集中式，这也使得组串式的IGBT成本占比（15%）高于集中式（12%）。

集中式和组串式在IGBT器件形态上有何不同？

集中式逆变器功率大，以IGBT模块出货为主；组串式逆变器功率较小，以单管出货为主。这也导致在供给端，国内单管领域已有宏微、士兰微、新洁能、斯达等厂商进入第一梯队，而模块市场目前仍以海外厂商为主。

光伏IGBT市场的增长主要由哪类逆变器驱动？

从测算数据看，组串式逆变器对应的IGBT市场从2022E的26亿元增至2024E的35亿元，增量贡献显著大于集中式。这与户用和分布式装机占比提升、单管需求缺口更大的趋势一致，反映出组串式在光伏IGBT需求结构中的主导地位。