钙钛矿叠层目前在全球范围内出货体量都还非常小，甚至可以说几乎没有体量，产业化整体处于探索阶段。在这一背景下，中国的位置是"同步参与"而非"单点领先"：国内企业在全钙钛矿叠层与晶硅叠层两条路线上均有产线布局，同时前沿研发呈现跨国协作特征。以晶硅叠层为例，晶科能源与澳大利亚国立大学、北京大学合作，制备的单片钙钛矿/TOPCon叠层器件效率达到27.6%，正说明这一领域是全球共同推进的状态。

两条路线，国内都有落子

从产线布局看，国内并未押注单一路线。晶硅钙钛矿叠层方面，杭萧钢构（合特光电）布局异质结钙钛矿叠层100MW中试线，东方日升布局异质结钙钛矿叠层试验线。全钙钛矿叠层方面，仁烁光能同时布局10MW中试线与150MW量产线。此外还有铜铟镓硒钙钛矿叠层的泰州锦能，以及中国华能清能院、宁德时代等未明确具体类型的钙钛矿电池中试线。这些产线以中试为主，体量并不大。

前沿效率突破靠跨国协作

钙钛矿可与多种电池结合形成叠层，理论上不限于某一种晶硅路线，具体搭配取决于企业自身布局。晶科能源与澳大利亚国立大学、北京大学合作实现的27.6%单片钙钛矿/TOPCon叠层器件效率，是这一领域跨国协作的典型例证。这也意味着，把中国的位置描述为"同步参与全球探索"更为准确，而非某一环节的单独领先。

常见问题

全钙钛矿叠层和晶硅叠层，国内哪条路线更成熟？

目前两条路线在国内均有布局，但整体都处于中试或试验阶段，体量很小。晶硅钙钛矿叠层有杭萧钢构（合特光电）100MW中试线、东方日升试验线；全钙钛矿叠层有仁烁光能的中试线与量产线。现阶段尚难判断哪条路线会率先实现商业化突破。

中国在钙钛矿叠层领域是否领先全球？

更准确的表述是同步参与。钙钛矿叠层在全球范围内都还处于探索阶段，规划产能远大于在建产能，企业普遍没有轻易下注。国内布局企业数量较多、路线覆盖较全，但前沿效率突破本身也依赖跨国科研协作。

钙钛矿叠层产业化目前走到哪一步了？

从产能结构看，规划产能远大于在建产能，说明行业整体仍在探索期。已建成产线以中试线为主，转换效率多为产线最新公布效率或目标效率，距离大规模量产出货仍有距离。