**插入损耗是划分射频滤波器全球格局的关键性能分水岭。**BAW 滤波器的插入损耗约为 0.81.5dB，SAW 滤波器约为 24dB，损耗越低，信号衰减越小、越能胜任更高频段，单机价值量也越高。这一性能差异，使掌握 BAW 技术的美国厂商与主导 SAW 的日本厂商分别占据高端与中高端市场，而中国厂商目前主要集中在中低端 SAW 领域。
插入损耗为何是分水岭
插入损耗指滤波器引入后对信号带来的衰耗，以 dB 表示，数值越大衰减越严重：插入损耗为 1dB 时信号功率衰减约 20%，为 3dB 时衰减约 50%。
两类声学滤波器的损耗水平存在明显分层——SAW 滤波器插入损耗较低（24dB），适用频段为 10MHz-3GHz；BAW 滤波器插入损耗低（0.81.5dB），适用频段为 1.5GHz-6GHz，最高可达 10GHz 以上，并具备耐高功率特性。损耗更低意味着 BAW 更适合高频、大带宽场景，其成本也相应更高（大于 1 美金，SAW 则低于 0.1-0.5 美金）。在 4G 全球通机型中，BAW 单机价值量达 3.4 美元，明显高于 SAW 的 2.2 美元。
格局：日企守 SAW，美企占 BAW
SAW 市场由日企主导，BAW 市场由美企主导。
| 细分市场 | 主要厂商与市占率 |
|---|---|
| SAW | Murata 50%、TDK Epcos 22%、Taiyo Yuden 15%、Skyworks 9%、Qorvo 4% |
| BAW | Avago（博通）56%、Qorvo 38%、Taiyo Yuden 4%、TDK Epcos 2% |
（数据来源：昂瑞微（汉天下），民生证券研究院）
日企村田不仅市占率领先，还通过 TC-SAW、I.H.P SAW 等方案改善了 SAW 的热稳定性与高频表现，I.H.P-SAW 工作频率可达 3.5GHz，甚至能替代一部分 BAW。美企 Avago 与 Qorvo 则分别凭借 FBAR 和 SMR 技术，在 BAW 领域合计占据超 90% 份额。
中国厂商的位置
国内厂商目前大部分集中在 SAW 滤波器，主要原因是 SAW 技术出现较早、工艺成熟，专利相对容易规避。代表企业德清华莹（信维通信参股 18.65%）与好达电子均具备普通 SAW 和 TC-SAW 量产能力；好达电子招股说明书披露，其 SAW 滤波器全球市场占比从 2018 年的 0.35%、2019 年的 0.46% 提升至 2020 年的 0.92%，部分关键性能指标已接近国外领先厂商的参数水平。
BAW 领域则相对冷清：该技术由美国厂商率先产业化并形成较强的专利封锁，尤其是 FBAR-BAW。国内武汉敏芯、天津诺思等厂商积极布局，但受专利限制，进展相对缓慢，多处于样品或小规模出货阶段。
常见问题
插入损耗越低越好吗？
在通信质量层面，插入损耗越低，信号衰减越小，滤波器性能越优。但选型还需综合频段、功率、成本等因素：SAW 在 1GHz 以下具备成本优势，BAW 造价更高但性能更强，适用于要求更高的 4G、5G 通讯。
中国厂商能否切入 BAW 市场？
BAW 的核心专利由美国厂商较早布局，封锁较强，短期突破难度较大。国内厂商目前多处于样品或小规模出货阶段，后续进展需以各公司公开披露为准。
SAW 会被 BAW 完全取代吗？
目前看并非如此。TC-SAW 方案已解决热稳定性问题，可覆盖手机里约 80% 的应用；I.H.P-SAW 工作频率可达 3.5GHz，并具备接近 BAW 的温度特性和散热性。SAW 与 BAW 仍将是行业主要看点。