从Cisco数据看全球网络安全服务渗透差异，中国处在什么位置？
全球范围内，90%以上的企业和政府机构都会采购各类安全服务，完全不采购的比例仅为6%；而中国网络安全市场仍以安全硬件为主导，安全服务占比约29%，与全球市场以安全服务为主导（占比64.4%）的结构存在显著差异。 这一差距既反映了中国网安市场仍处于“大力铺设硬件”的早期阶段，也预示着安全服务是国内网安行业中发展空间最大的细分赛道。
全球与中国的结构性差异
根据Cisco的统计数据，全球范围内采购安全服务已是普遍现象：2014年完全不采购安全服务的企业占比还有21%，到2017年已降至6%。采购比例最高的安全服务类别包括安全咨询（Advice and Consulting，54%）、监控（Monitoring，49%）、应急响应（Incident Response，47%）和审计（Audit，47%）。
对比之下，中国网安市场的构成明显“偏硬”。2017年数据显示，国内安全硬件占比高达48.1%，安全服务仅占13.8%；而同期全球市场安全服务占比已达64.4%，安全硬件仅占9.4%。到2021年，国内安全服务占比提升至29%，安全硬件仍占49%，但服务化的趋势已经确立。
差异背后的原因与追赶空间
造成这种差异的原因是多方面的：国内网安行业的市场导向主要是应付合规和审查，下游客户安全意识相对薄弱，产业生态也尚不成熟。但安全服务是用户提升安全能力的必然选择——安全工具只是基础，要发挥其最大价值，还需要安全团队、策略和体系的持续投入，这恰恰是大多数用户自身能力与预算难以覆盖的，因此需要专业安全服务厂商的支撑。
如果对标全球市场，在网安行业持续增长的基础上，中国安全服务的渗透率还有一倍多的提升空间。 国内安全服务市场主要由MSS（托管安全服务）和安全咨询构成，启明星辰与奇安信分别是两大细分市场的代表性厂商。随着产业不断走向成熟，安全服务正成为国内网安市场中发展空间最大的赛道。
常见问题
为什么中国网络安全服务渗透率低于全球？
核心原因在于国内网安市场起步较晚，网安基础设施尚不完善，整体处于大力铺设硬件的阶段。同时，国内网安行业的市场导向以合规和审查为主，下游客户的安全意识和付费习惯仍在培养中，产业生态成熟度也与全球市场存在差距。
中国网络安全服务的追赶空间有多大？
如果对标全球市场结构——安全服务占64.4%、安全硬件仅占9.4%——中国安全服务占比从29%向全球水平靠拢的过程中，渗透率还有一倍多的提升空间。这一追赶过程将伴随网安行业的整体增长同步推进。
哪些厂商在中国安全服务市场中占据主导？
国内安全服务市场主要由专业安全厂商主导。在MSS细分市场，启明星辰以12.4%的份额位居首位；在安全咨询与运维市场，奇安信以7.5%的份额领先。两家厂商分别以城市安全运营中心和攻防技术为核心，形成了各自的竞争壁垒。