去胶设备的国产化率已达90%以上,主要国内厂家为屹唐股份,这一环节已接近饱和,成长性相对有限。相比之下,产业链中仍处于“从0到1”阶段的环节,集中在光刻设备(预计将有零的突破,主要国内厂家为上海微电子)和涂胶显影设备(已实现零的突破,主要国内厂家为芯源微)。此外,清洗、刻蚀、热处理设备国产化率约20%左右,PVD、CMP设备约10%左右,这些环节处于“从1到N”的爬坡期。价值分布之所以向未国产化环节倾斜,核心在于技术壁垒越高、验证周期越长、替代空间越大的环节,其供应链议价能力和成长弹性越突出。
产业链上下游关系与国产化分层
半导体设备产业链大致分为三层:上游是零部件与材料供应,中游是整机设备制造,下游是晶圆厂。从国内晶圆制造市场份额看,中国大陆从2005年的7%提升至2020年的23%,产业转移趋势明确,设备需求随之大幅提升——2020年大陆已晋级全球首位,2021年规模进一步提升至296亿美元,全球占比达28.9%。这种需求扩张与国产化率的结构性分化,构成了理解价值分布的基本背景。
高国产化率环节与“从0到1”环节的差异
去胶设备国产化率超90%,意味着该环节的替代空间已很小,成长性相对较弱。而光刻设备“预计将有零的突破”,不确定性较大。两者在供应链议价、技术壁垒、验证周期上的差异,决定了价值分布的分化:
| 维度 | 高国产化率环节(如去胶设备) | 从0到1环节(如光刻设备) |
|---|---|---|
| 国产化率 | 90%以上 | 预计将有零的突破 |
| 主要国内厂家 | 屹唐股份 | 上海微电子 |
| 成长性 | 相对较弱 | 不确定性较大 |
| 替代空间 | 接近饱和 | 空间广阔但验证周期长 |
技术壁垒越高、验证周期越长的环节,一旦突破,对供应链议价能力和价值分配的影响越显著。这也是为什么市场关注度更倾向于尚未完成国产化的核心环节。
常见问题
去胶设备国产化率超90%,是否意味着该环节已无投资价值?
去胶设备国产化率已达90%以上,主要厂家为屹唐股份,成长性相对较弱。但国产化率高不等于没有需求,晶圆厂扩产带来的增量需求仍存在,只是替代逻辑的弹性不如低国产化率环节。
光刻设备目前处于什么阶段?
光刻设备“预计将有零的突破”,主要国内厂家为上海微电子。该环节技术壁垒高、验证周期长,不确定性较大,属于典型的“从0到1”环节。
涂胶显影设备是否也属于从0到1的环节?
涂胶显影设备已实现“零的突破”,主要国内厂家为芯源微。与光刻设备相比,它已跨过从无到有的门槛,但整体国产化率仍处于较低水平。