在设备企业出身大概率决定成长天花板的逻辑下,半导体设备国产替代进程中不确定性最集中的细分赛道,是涂胶显影设备与光刻设备这类尚处"零的突破"阶段的环节。判断依据在于国产化率本身:去胶设备国产化率已达90%以上,替代空间相对有限、成长性偏弱;清洗、刻蚀、热处理设备国产化率约20%左右,PVD、CMP设备约10%左右,仍处替代中段;而涂胶显影设备处于零的突破、光刻设备预计将有零的突破,从0到1的验证与放量节奏最难预判,不确定性也最大。
国产化率为何本身就是风险刻度
半导体设备分类繁多,且每种设备之间差异很大。对一家企业而言,很难通过自主研发实现跨设备发展,国际巨头应用材料也是通过不断外延并购才扩张为多领域龙头。这意味着设备企业的出身(初始产品)很大概率上决定了它的成长天花板。
由此,国产替代进程成为衡量当前成长性的关键变量。国产化率已高的赛道,替代红利释放得较为充分;国产化率低、甚至尚未实现突破的赛道,虽然理论空间大,但能否走通、何时走通都缺少确定性。
各细分赛道国产化率对照
| 设备名称 | 国产化率 | 主要国内厂家 |
|---|---|---|
| 去胶设备 | 90%以上 | 屹唐股份 |
| 清洗设备 | 20%左右 | 盛美股份、北方华创 |
| 刻蚀设备 | 20%左右 | 中微公司、北方华创、屹唐股份 |
| 热处理设备 | 20%左右 | 屹唐股份、北方华创 |
| PVD设备 | 10%左右 | 北方华创 |
| CMP设备 | 10%左右 | 华海清科 |
| 涂胶显影设备 | 零的突破 | 芯源微 |
| 光刻设备 | 预计将有零的突破 | 上海微电子 |
数据来源:盛美股份招股说明书、东方证券研究所
从表中可以看到,不确定性呈现明显的两头分布:一端是国产化率已超90%的去胶设备,成长性相对较弱;另一端是涂胶显影与光刻设备,处在从0到1的阶段,不确定性较大。相比之下,20%左右及10%左右的中间梯队,替代路径已被部分验证,节奏相对可跟踪。
三大核心赛道为何更值得长期跟踪
从市场空间角度看,光刻、刻蚀和薄膜沉积三大核心设备赛道更符合长坡厚雪的标准,其中的企业也更适合做时间的朋友。需要说明的是,光刻设备恰恰是国产化率最低、不确定性最高的环节之一,其长期空间与短期不确定性并存,这本身就是该赛道风险的集中体现。
此外,产业转移、政策支持与技术迭代放缓构成国产设备的三大历史机遇:大陆地区晶圆制造市场份额从2005年的7%提升至2020年的23%,2021年大陆半导体设备市场规模达296亿美元、全球占比28.9%;大基金二期募集资金2041亿元,按华创证券预测可撬动社会融资7000亿元左右。这些因素降低了国产替代的整体难度,但并未消除具体赛道的技术不确定性。
常见问题
为什么国产化率低的赛道反而风险更大?
国产化率低意味着替代空间大,但也意味着技术、客户验证和量产爬坡均未走通。涂胶显影设备处于零的突破、光刻设备预计将有零的突破,这类从0到1的环节,进展节奏难以预判,因而被明确表述为"不确定性还是挺大的"。
国产化率已经很高的设备还有成长性吗?
以去胶设备为例,国产化率已超过90%,替代空间相对有限,成长性肯定就比较弱。这类赛道的关注点更多在于存量份额的维持与下游资本开支的波动,而非替代逻辑本身。
判断设备企业该重点看哪几个维度?
主要看三点:设备的市场空间、国产替代进程和企业自身实力。其中市场空间决定成长天花板,国产替代进程决定当前成长性,企业自身实力则重点看市占率和技术节点,分别代表市场地位与研发能力。