晟成光伏（京山轻机旗下）推出的集成RPD与PVD镀膜设备，已实现量产并应用于多个客户端，这一进展正在重塑国内钙钛矿电池设备市场的竞争格局。目前，钙钛矿镀膜设备（PVD/RPD）领域的主要参与者包括捷佳伟创、京山轻机（晟成光伏）、众能光电、湖南红太阳等，其中捷佳伟创在RPD设备上率先实现量产出货，而晟成光伏的集成设备则进一步丰富了市场选择。
集成设备的优势与市场影响
晟成光伏于2022年申请了“一种集成RPD和PVD的镀膜设备”专利，并已推出团簇型多腔式蒸馏设备。这类集成设备将两种关键镀膜工艺整合在一台设备中，有助于降低客户产线升级中的设备采购与安装成本，并简化工艺流程。对于下游组件厂商而言，集成化方案可能减少对多台独立设备的依赖，从而在产线改造中具备一定替换成本优势。
主要厂商竞争态势对比
从已公布的设备产品线来看，各厂商在钙钛矿镀膜设备领域形成了差异化布局：
| 设备类型 | 主要厂商 |
|---|---|
| 溅射镀PVD | 捷佳伟创、众能光电、京山轻机(晟成光伏)、湖南红太阳 |
| RPD | 捷佳伟创 |
| 蒸镀PVD | 京山轻机(晟成光伏)、众能光电、合肥欣奕华、德竹芯源 |
| ALD | 湖南红太阳 |
捷佳伟创在RPD（立式反应式等离子体镀膜设备）领域率先完成量产出货，填补国产空白；晟成光伏则在集成RPD/PVD设备上取得量产突破；众能光电、湖南红太阳等企业也在溅射镀、蒸镀及ALD等细分方向持续布局。
常见问题
晟成光伏的集成镀膜设备与捷佳伟创的RPD设备有何不同？
晟成光伏的集成设备将RPD与PVD功能合并于同一设备，而捷佳伟创则专注于RPD单机设备的量产。两者在技术路线和产品形态上存在差异，但均服务于钙钛矿电池的镀膜环节。
钙钛矿设备市场中，镀膜设备的价值量占比如何？
据行业资料，PVD（含RPD）设备在钙钛矿组件生产设备中的价值占比约为40%，是价值量最高的环节，其次为涂布设备（约20%）和激光设备（约10%）。
未来1-2年钙钛矿设备市场份额会怎样分配？
目前各厂商仍在技术验证与客户导入阶段，市场份额分配尚未形成稳定格局。捷佳伟创在RPD领域先发优势明显，晟成光伏的集成设备可能吸引寻求产线简化的客户，而众能光电、湖南红太阳等也在各自细分方向积累订单。最终份额需以后续量产验证及客户实际采购数据为准。