在焚烧、填埋、堆肥三种生活垃圾处理方式中,焚烧处理占比达62.29%,已成为固废治理下游最核心的应用场景。其下游需求以城市生活垃圾无害化处置为主,并沿两条路径延伸:一是向农村垃圾收运处置体系下沉,二是通过静脉产业园实现多类固废的协同处置。

下游需求的核心:城市生活垃圾无害化处置

固废治理的下游需求,首先来自城镇化带来的生活垃圾清运量增长。随着城乡生活垃圾收运体系不断完善,垃圾清运量快速上升,直接带动了垃圾焚烧发电行业的发展。从处理方式比较看,焚烧在选址、处理时间、资源利用和环境影响等方面相对占优,例如处理时间仅需1—2天,且可产生电能、具有较好的经济效益,最终仅残渣需作填埋处理,因此占比达到62.29%。

政策层面也持续强化这一方向。相关规划提出,经济发达地区和土地资源短缺、人口基数大的城市优先采用焚烧处理技术,减少原生垃圾填埋量;生活垃圾日清运量超过300吨的地区要加快发展以焚烧为主的垃圾处理方式,并推动原生生活垃圾零填埋、原则上不再新建原生生活垃圾填埋场。到2025年底,全国城镇生活垃圾焚烧处理能力目标为80万吨/日左右,城市生活垃圾焚烧处理能力占比65%左右。

应用场景的延伸:农村下沉与静脉产业园

农村下沉是下游需求的重要增量方向。相关政策要求统筹县乡村三级设施建设和服务,完善农村生活垃圾收集、转运、处置设施和模式,因地制宜采用小型化、分散化的无害化处理方式。从投入看,2020年乡环境卫生公用设施建设投入达22.89亿元,其中垃圾处理投入为12.83亿元;同期乡、建制镇生活垃圾无害化处理率分别为48.46%、69.55%,而城市生活垃圾无害化处理率接近100%。随着农村收运体系不断完善,运营端与设备端的需求都有望进一步释放。

静脉产业园协同处置则代表应用场景的集约化方向。静脉产业园把生活垃圾、餐厨垃圾、工业固废集中到同一园区处理,将“资源—产品—废弃物”的线性模式改造为“资源—产品—再生资源”的闭环模式。园区内各类固废处理设施产生的污染排放物性质相近,可统一治理,避免设施重复投入,从而降低公司成本、实现降本增效。

需求方向主要场景需求来源
城市无害化处置生活垃圾焚烧发电城镇化推动清运量增长、焚烧优先政策
农村下沉县乡村三级收运处置农村人居环境整治政策、市政投入提升
静脉产业园多类固废协同处置集中处理、统一治污、降本增效

常见问题

垃圾焚烧在固废治理下游中处于什么位置?

焚烧是三种主要生活垃圾处理方式中占比最高的一种,占比达62.29%。其需求主要来自城市生活垃圾无害化处置,并受益于优先采用焚烧处理技术的政策导向。相比填埋,焚烧处理时间短、资源利用效益较好,最终仅残渣需作填埋处理。

农村市场为什么被视为垃圾焚烧的下游增量?

城市生活垃圾无害化处理率已接近100%,而乡、建制镇的无害化处理率相对较低。政策要求统筹县乡村三级设施建设和服务,完善农村生活垃圾收集、转运、处置设施,因地制宜采用小型化、分散化的无害化处理方式。随着收运体系完善,行业整体市场空间有望进一步扩大。

静脉产业园如何影响固废治理的需求结构?

静脉产业园将生活垃圾、餐厨垃圾、工业固废集中处理,把线性经济模式改造为闭环经济模式。由于园区内各类设施产生的污染排放物相同,可统一处理,避免重复投入,有效降低公司成本。这使下游需求从单一焚烧处置,向多类固废协同处置延伸。