中医师资源稀缺正在成为中医医疗服务定价体系中的关键变量。数据显示，每位中医师日均接诊门诊人次达13.1人，高于平均水平45.6%，资深中医师占比从16.2%下降至15.4%，且预计长期维持在15.8%左右——供给端的结构性紧缺，正持续强化中医师在诊疗定价环节的议价能力，推动中医医疗服务价格传导机制成为行业关注焦点。
稀缺的中医师资源如何支撑议价能力
中医医疗服务高度依赖医师个人经验与诊疗水平，这使得资深中医师成为行业最核心的稀缺资源。2015年到2019年，我国中医师人数从45.2万人增加到62.4万人，但资深中医师占比却不升反降。这种“总量增长、结构恶化”的态势意味着，具备丰富经验和良好口碑的资深中医师，在供需关系中处于显著的强势地位。
资深医师与医疗机构的合作往往具有较高粘性，市场新进入者或中后部参与者很难招募到经验丰富的医师。头部参与者能够依托名医优势扩大客户群、提升客户粘性，从而在服务定价上拥有更大的主动权。这种由人才稀缺性驱动的议价能力，构成了中医医疗服务价格传导机制的核心动力。
医保控费与市场化定价的双重约束
中医医疗服务价格传导并非毫无阻力。公立中医院在全国中医类医疗卫生机构中仅占7.4%，却需满足57.3%的门诊需求，供需错配突出。在医保控费的大背景下，公立体系内的中医服务定价受到较为严格的约束，价格调整空间相对有限。
与此同时，中医医疗服务行业整体呈现“小零散”状态，绝大部分机构属于区域性单体机构。这种分散格局意味着市场化定价空间更多地向具备品牌效应和优质医师资源的机构集中。拥有资深中医师资源的机构，能够在医保定价约束之外，通过差异化服务实现更灵活的价格传导。
私营中医机构的定价灵活性优势
为缓解供需错配，普惠医疗政策正将医疗资源逐步向公立医院之外的私营中医医疗机构倾斜。相比公立体系，私营中医机构在服务定价上具有更强的灵活性，能够更直接地将医师资源的稀缺性转化为价格信号。
以固生堂为例，这家全国首家横跨北上广深等区域的中医连锁机构，已在全国11座城市开设40多家基层中医馆，拥有7名国医大师及9000多名主任副主任医师。凭借丰富的资深中医师资源，固生堂2021年收入达13.72亿元，同比增长48.3%，体现出头部私营机构在价格传导机制中的显著优势。
常见问题
中医师稀缺状况未来会改善吗？
短期难以根本好转。资深中医师占比从16.2%下降至15.4%，预计到2030年也仅维持在15.8%左右，长期紧缺态势明显。中医师的培养周期长、经验积累慢，供给弹性有限。
价格传导机制对患者意味着什么？
资深中医师资源的稀缺会反映在诊疗服务定价上，患者为获得优质中医服务可能需要支付更高费用。但普惠医疗政策向私营机构倾斜，也有助于增加服务供给、缓解供需矛盾。
私营中医机构在价格传导中有何优势？
私营机构定价机制更灵活，能够更直接地将优质医师资源的稀缺性传导至服务价格。同时，头部机构通过连锁化运营和线上线下融合，能够更高效地配置医师资源，增强整体议价能力。