中国大陆中药配方颗粒渗透率约11%，远低于日本（超70%）和中国台湾地区（超90%），产业链价格传导呈现“上游涨价易、中游承压大、下游控价强”的特征。上游中药材价格波动向下游传导受阻，医院端因集采和医保控价处于强势地位，中游生产企业利润空间受挤压。
产业链各环节议价能力
上游（中药材种植/养殖）：以农业为主，受自然条件影响大，质量波动明显。种植户分散，议价能力相对较弱，中药材价格波动会直接传导至中游生产企业。
中游（中药工业）：包括中药饮片、中药配方颗粒、中成药三类。其中中药配方颗粒行业集中度高，早期六家试点企业（如中国中药、华润三九等）积累了渠道和质量优势，具备一定议价能力。但整体而言，中游企业需同时应对上游涨价和下游控价，成本转嫁能力有限。
下游（医院/药店）：医院端议价能力最强。公立医疗机构采购中药饮片可“顺加不超25%销售”，而中成药、配方颗粒则面临集采降价压力。相比化药集采平均53%的降幅，中成药集采降幅更温和（湖北42%、广东56%），独家品种降幅仅17%。
价格传导效率提升路径
参考日本和中国台湾地区经验（配方颗粒占中药饮片比重均超70%），提升渗透率和医保覆盖是关键。目前中国大陆配方颗粒仅部分纳入医保，若未来全面纳入，将加速行业扩容，并推动价格传导机制更透明、高效。
常见问题
中药材涨价会直接导致中药配方颗粒涨价吗？
不会完全传导。上游涨价压力主要由中游生产企业承担，因为下游医院通过集采和医保控价限制了终端售价涨幅。
中药配方颗粒企业还有利润空间吗？
有，但受挤压。龙头企业凭借先发优势和规模效应，仍能维持一定利润率；但中小企业成本压力更大。
未来价格传导会更顺畅吗？
有望改善。随着配方颗粒试点结束、行业进入扩容期，以及更多品种纳入医保，产业链价格传导效率可能提升。