资深中医师供给持续收紧，其稀缺性确实为中医诊疗服务价格提供了上行支撑，但价格能否顺畅传导至终端，关键取决于医疗机构的属性和支付渠道：公立医院受政府指导价约束，价格调整空间有限；而私营中医机构拥有自主定价权，能更直接地将资深医师的人力成本溢价反映在服务价格中。
供给稀缺：价格传导的底层驱动力
中医医疗服务高度依赖医师个人经验，资深中医师是供给端最核心的稀缺资源。数据显示，2015年到2019年，我国中医师人数从45.2万人增加到62.4万人，但资深中医师占比却从16.2%下降到了15.4%，且长期来看这一紧缺状况难以明显好转。与此同时，2019年每位中医师每天接诊的门诊人次达13.1人，高于行业平均水平45.6%，供需错配突出。
这种结构性短缺意味着，拥有资深中医师资源的机构天然具备更强的议价基础。尤其在慢病管理和“治未病”领域，患者对资深医师的信任度和依赖度更高，需求刚性更强，为价格传导提供了需求侧支撑。
渠道分化：公立与私营的价格传导路径差异
价格传导的顺畅度，首先取决于机构执行的是哪套定价体系。
| 机构类型 | 定价机制 | 价格传导特征 |
|---|---|---|
| 公立中医医院 | 执行政府指导价 | 价格调整滞后于人力成本变化，传导受限 |
| 私营中医机构 | 自主定价 | 可灵活体现资深医师的稀缺溢价，传导更直接 |
以私营中医连锁机构固生堂为例，其作为全国首家横跨北上广深等区域的中医连锁机构，依托丰富的资深中医师资源——包括7名国医大师和9000多名主任、副主任医师——构建了差异化的服务供给能力。这类机构可通过名医工作室、高端中医馆等分层业态，将资深医师的人力价值显性化，实现价格分层。而公立医院在医保控费的大背景下，诊疗服务价格调整更多受政策节奏影响，人力成本上涨难以快速、全额向下游传导。
制约因素：医保支付与患者价格敏感度
价格传导并非毫无阻力。一方面，医保支付标准构成了基础诊疗服务的价格天花板，大量依赖医保报销的普通门诊，其价格调整空间受医保控费约束明显。另一方面，患者对价格的敏感度存在分层：对于基础医疗需求，患者价格敏感度较高，机构提价空间有限；而对于追求名医诊疗、个性化健康管理的中高端需求，患者支付意愿更强，价格传导更为顺畅。
因此，资深中医师稀缺带来的成本压力，更可能在私营机构的中高端服务场景中实现顺畅传导，而在公立医院和基础诊疗场景中则更多体现为供需矛盾的积累，其最终释放节奏取决于医保支付政策的调整与多层次支付体系的完善程度。
常见问题
为什么公立医院的中医诊疗价格调整较慢？
公立中医医院执行政府指导价，诊疗服务定价需统筹考虑医保基金承受能力和居民负担水平，价格调整节奏相对滞后，难以完全跟随人力成本即时变动。
私营中医机构如何体现资深医师的稀缺价值？
私营机构拥有自主定价权，可通过名医工作室、高端中医馆等业态对服务进行分层定价，将资深医师的经验和声誉转化为价格溢价，实现人力成本向终端价格的有效传导。
患者对中医诊疗价格上涨的接受度如何？
患者接受度因需求层次而异。基础诊疗需求对价格较为敏感，而针对慢病管理、治未病等场景，患者对资深医师的信任度较高，支付意愿更强，价格传导阻力相对较小。