特斯拉能"边降价边赚钱",核心在于其超级工厂带来的规模效应把单车成本压到了行业较低水平。 以上海工厂投产后的数据为参照,特斯拉单车收入约54千美元、单车成本约39千美元,毛利率约28%—30%;正是这一毛利空间,使其在国补退坡背景下仍能全系降价约4万元,且单车仍保有约4万元毛利。相比之下,同期比亚迪单车约赚1万元,新势力则全线亏损,整车行业在价格传导与产业链议价能力上的差距由此显现。
规模效应如何转化为降价空间
特斯拉的战略路径是"从高到低":先以Roadster超跑、Model S/X豪华车型建立品牌形象,再借品牌势能下探跑量的Model 3与Model Y。这一打法的关键支撑是全球化产能布局——上海、柏林、德州三座新厂相继投产,推动其全球产能从2021年的105万辆快速扩张。
超级工厂的价值体现在财报上,就是单车资本开支低于同行。2022年数据显示,特斯拉上海工厂单车资本开支约6000美元、奥斯汀工厂约5500美元,明显低于福特、通用等传统车企电动工厂1万美元上下的水平。产能上量后,规模优势进一步放大,单车财务成本与资本开支被持续摊薄,这正是超额利润的来源。
价格传导:降价后的连锁反应
坐拥高毛利,特斯拉在国补退坡时选择硬抗补贴缺口、全系大幅降价。价格传导的第一环是需求端:草根调研显示,Model Y交付周期从此前的1—4周延长至2—5周。
第二环则传导至竞品。国金团队跟踪数据显示,在特斯拉降价当周的统计区间内,蔚来、小鹏、理想新增订单分别为4800台、2200台、5000台,环比分别下滑13%、14%、16%;同期小鹏、理想退单量分别为200+、400。这说明头部车企的定价动作会迅速改变同价位区间的订单流向。
议价能力的本质差异
| 企业类型 | 单车盈利状况 | 降价空间来源 |
|---|---|---|
| 特斯拉 | 单车收入约54千美元、成本约39千美元,毛利率约28%—30% | 规模效应摊薄成本,毛利厚 |
| 比亚迪 | 单车约赚1万元 | 垂直整合与规模 |
| 新势力 | 全线亏损 | 缺乏成本缓冲 |
需要说明的是,特斯拉的降价也与其产品力被国内企业逐步逼近、部分车型相对老旧有关,并非单纯的主动进攻。产业链议价能力最终取决于成本结构与规模,而非单次定价动作。
常见问题
特斯拉降价后为什么还有毛利?
因为其单车成本被超级工厂的规模效应压得较低。以上海工厂投产后的数据看,单车收入约54千美元、成本约39千美元,毛利率约28%—30%,即使每辆车降价约4万元,仍保有约4万元的单车毛利。
特斯拉降价对新势力有何影响?
主要体现在订单分流。特斯拉降价当周,蔚来、小鹏、理想新增订单环比分别下滑13%、14%、16%,小鹏、理想还出现一定退单,说明同价位区间的竞争会直接反映在订单数据上。
整车行业的议价能力由什么决定?
核心是成本结构与规模效应。特斯拉凭借超级工厂的低单车资本开支与全球化产能,获得了更厚的毛利缓冲;比亚迪单车约赚1万元,新势力则全线亏损,这决定了各自在价格战中的腾挪空间。