TIR（葡萄糖目标范围内时间）已被ADA及中国医学会糖尿病学分会纳入血糖控制核心指标，其计算要求每日至少7次监测，这大幅提升了血糖监测的频次需求。在血糖管理产业链中，持续葡萄糖监测（CGM）与传统指尖血监测（BGM）形成了明确的分工：CGM通过24小时持续监测覆盖夜间和餐后盲区，提供完整血糖波动曲线；而BGM则以其较低的单日成本，在需要即时确认或校准的场景中仍扮演重要角色。
TIR指标如何重塑监测需求？
TIR指标要求每日至少7次监测数据才能准确计算，这对患者依从性提出了很高要求。传统指尖血监测（BGM）虽然单次成本较低，但频繁取血容易带来抵触情绪，且存在夜间睡眠等监测盲区。CGM能够实现24小时持续监测，覆盖BGM无法触及的时段，使TIR计算更完整可靠。
CGM与BGM在产业链中的核心差异
| 维度 | 指尖血监测（BGM） | 持续葡萄糖监测（CGM） |
|---|---|---|
| 监测方式 | 单次取血测量 | 皮下传感器持续监测 |
| 数据连续性 | 间断点状数据 | 连续曲线数据 |
| 典型MARD值 | 约6.8% | 主流产品低于10% |
| 24小时监测 | 否 | 是 |
| 单日费用范围 | 5-10元 | 20-30元 |
从产业链位置看，BGM作为成熟技术，成本结构透明，适合日常快速验证；CGM则整合了传感器、发射器和算法，壁垒更高，在TIR时代价值凸显。
常见问题
TIR指标为什么需要每日7次监测？
TIR（葡萄糖目标范围内时间）反映患者全天血糖在目标区间（通常为3.9-10.0 mmol/L）内的时长比例。为获得有统计学意义的日内血糖波动数据，ADA指南推荐每日至少采集7次血糖值，涵盖三餐前后及睡前等关键时段。
CGM能完全替代指尖血监测吗？
目前不能。虽然主流微创CGM的MARD值已低于10%，达到可辅助治疗决策的水平，但CGM单日费用（20-30元）仍高于BGM（5-10元）。在需要快速确认低血糖、校准设备或成本敏感场景中，指尖血监测仍是重要补充。
CGM的性价比未来会改善吗？
CGM传感器作为耗材，平均单日费用普遍在20-30元之间。随着国产CGM产品逐步放量，以及多个省市医保已覆盖部分患者的院内CGM治疗费用，CGM单价有望进一步下降。部分论坛患者反馈显示，单日费用降至10元以下后，CGM渗透率有望大幅提升。