TIR（葡萄糖目标范围内时间）要求每日至少7次监测，这使得CGM（持续葡萄糖监测）与指尖血（BGM）方案的成本结构差异显著：CGM的成本重心在于传感器的年化耗材投入，而指尖血的成本则完全由试纸条的长期消耗驱动。CGM的初始硬件（发射器/接收器）成本可分摊多年，但传感器作为核心耗材，平均单日费用普遍在20-30元之间；指尖血方案虽单日试纸条费用仅需5-10元，但为满足TIR的高频监测需求，试纸条的消耗量将大幅增加，长期总成本可能接近甚至超过CGM。
CGM成本结构：传感器年化耗材主导
CGM的盈利模式以传感器为核心耗材。患者需定期更换传感器（主流产品寿命为7-14天），传感器价格根据品牌和型号不同，约在350-800元/枚之间。例如，雅培FreeStyle Libre传感器价格约420-480元，寿命14天；微泰医疗AiDEX G7传感器价格约350-400元，寿命14天；美敦力Guardian Connect传感器价格776元，寿命7天。传感器的年化消耗成本是CGM厂商的主要收入来源，而发射器与显示设备（如手机App）多为一次性购买或随传感器集成，硬件成本占比相对较低。此外，渠道成本与学术推广费用在CGM的销售网络中占据重要比例，因为需通过医生和糖尿病教育师向患者推荐。
指尖血成本结构：试纸条消耗与高频监测压力
指尖血方案的盈利主要依赖试纸条的持续销售。血糖仪本身价格低廉（常作为赠品），但试纸条是长期消耗品。在TIR要求每日7次监测的基线下，患者每日需消耗7条试纸条，按单日费用5-10元计算，年试纸条消耗成本约为1825-3650元（按365天计）。这一成本与CGM传感器的年化费用（如14天寿命、350元/枚的传感器，年需约26枚，总成本约9100元）相比，CGM的单日费用更高。但需注意，指尖血方案需额外计算采血针、酒精棉片等耗材成本，且高频监测可能因疼痛和便利性不足降低患者依从性。
常见问题
CGM与指尖血方案，哪个总成本更低？
从单日费用看，CGM（20-30元/天）高于指尖血（5-10元/天）。但TIR要求每日7次监测时，指尖血试纸条消耗量激增，年成本可能接近CGM。此外，CGM提供24小时持续监测，减少了因漏测导致的额外治疗成本，对血糖控制不佳的患者可能更具性价比。
CGM的盈利模式为何以传感器为核心？
传感器是CGM的耗材，需定期更换（7-14天/次），且技术门槛高（涉及电化学传感器、酶固定化、校准算法等），厂商通过持续销售传感器获取收入。发射器和显示设备多为一次性购买，或集成在传感器中（如免校准产品），不构成主要利润来源。
医保覆盖对成本结构有何影响？
目前全国多个省市医保已覆盖1型糖尿病及部分2型糖尿病患者的院内CGM治疗费用。随着国产CGM放量，传感器价格有望下降，医保支持范围可能扩大，这将降低患者自付成本，推动CGM渗透率提升。