TIR已被ADA和中国《糖尿病防治指南》采纳为重要血糖控制指标，中国血糖管理厂商在全球CGM和试纸条市场中正处于技术追赶与份额提升的关键阶段，在微创CGM领域已具备竞争力，但在品牌认知、传感器技术和全球销售网络上与欧美日领先厂商仍存在差距。
全球CGM格局：技术壁垒与海外先发优势
CGM（持续葡萄糖监测）的行业壁垒较高，核心竞争力体现在研发能力、注册审批、生产门槛和销售网络等方面。海外龙头如雅培、德康、美敦力在传感器技术（电化学传感器已发展至三代）、酶固定化技术和校准算法上积累了深厚经验。例如，德康通过“Smart”CGM算法体系，在不对硬件升级的情况下将MARD从12.6%降至9.0%，而MARD≤10%的CGM系统可替代指血血糖仪进行糖尿病治疗决策。雅培的FreeStyle Libre系列采用二代电化学传感器技术，解决了“氧匮乏”问题并降低了成本，是其全球市场扩张的关键。
中国厂商在微创CGM领域已取得突破，主流产品的MARD值均已低于10%，且部分产品（如微泰医疗AiDEX G7、硅基动感）实现了14天传感器寿命和免校准功能，在便利性上已接近国际水平。但在品牌认知和全球销售网络方面，中国厂商仍处于追赶阶段。
中国厂商的机遇：TIR推广与性价比优势
TIR（葡萄糖目标范围内时间）被ADA和中国指南采纳后，对患者血糖监测频率提出了更高要求（需每天至少7次监测计算得出），这直接推动了CGM相对于传统BGM（指血血糖仪）的需求升级。CGM能实现24小时持续监测，覆盖指血监测的盲区，更好地满足TIR管理需求。
中国厂商在性价比方面具备独特优势。国内CGM产品传感器价格普遍在350-800元之间，传感器寿命多为7-14天，单日费用约20-30元，而BGM仅需5-10元。随着国产CGM逐步放量，单价有望进一步下降。多位省市医保已覆盖部分1型及2型糖尿病患者的院内CGM治疗费用，医保支持力度的扩大将进一步释放市场空间。
常见问题
中国CGM厂商与国际龙头的主要技术差距在哪里？
差距主要体现在传感器技术的代际积累和校准算法的成熟度。国际龙头如雅培、德康已在电化学传感器技术上迭代多年，拥有大量专利和Know-How。中国厂商在硬件上已接近，但在算法优化（如免校准、低血糖预警）和长期稳定性上仍需追赶。
TIR指标如何影响中国血糖管理厂商的出海机会？
TIR成为全球共识后，各国对CGM的需求将快速增长。中国厂商凭借较高的性价比和逐步提升的产品性能（如14天寿命、免校准），有望在价格敏感市场（如东南亚、非洲）及国内基层市场获取份额。但进入欧美高端市场需突破品牌认知和销售网络壁垒。
中国厂商在试纸条（BGM）市场中的位置如何？
资料未提供中国厂商在试纸条市场的具体份额数据。从CGM对比来看，BGM单日费用更低，但CGM在TIR管理上的临床优势明显。中国厂商在BGM领域已具备规模化产能，但全球品牌影响力仍弱于罗氏、雅培等国际品牌。