车载光学测距芯片和器件的供应周期，对TOF和FMCW两种方案的影响存在显著差异：TOF方案的核心器件（如VCSEL、SPAD/SiPM）供应链相对成熟，产能充足，交期较短，有利于快速量产；而FMCW方案依赖的窄线宽激光器、相干接收机等器件，目前主要由日本、美国等少数供应商主导，产能有限，供应周期较长，制约了其大规模量产节奏。
TOF方案：成熟供应链支撑快速量产
TOF（Time of Flight）是目前激光雷达主流的测距原理，其发射和接收模块在BOM中合计占比达60%。TOF方案的核心器件包括激光器和探测器。在905nm波长下，VCSEL（垂直腔面发射激光器）因其制作工艺与主流半导体工艺兼容，后道工序成本较EEL（边发射激光器）更低，正成为主流趋势。探测器方面，SPAD（单光子雪崩光二极管）和SiPM（硅光电倍增管）在905nm波长下更具优势。这些器件已有消费电子等领域的成熟产业基础，产能分布较广，供应周期相对可控，使得基于TOF方案的激光雷达产品能够较快实现量产。
FMCW方案：关键器件供应瓶颈制约量产
FMCW（调频连续波）被认为是下一代测距技术，它通过回波的频率差来计算距离，不易受外界环境干扰。FMCW方案依赖1550nm波长的激光器，其材料使用磷化铟（InP），成本显著高于905nm常用的砷化镓（GaAs）。FMCW的核心器件——窄线宽激光器、高速调制器和相干接收机——目前主要依赖光通信领域的供应链，由日本、美国等少数供应商主导，产能有限。 这导致FMCW方案的器件供应周期较长，成为其大规模量产的主要瓶颈。不过，FMCW所依赖的1550nm产业链在光通信领域已有基础，国产替代在部分器件上正在推进，但整体供应格局的改善仍需时间。
常见问题
TOF和FMCW在测距原理上有何不同？
TOF依据激光发射和反射回来的时间差计算距离，而FMCW通过回波的频率差来计算距离。FMCW方式因频率差测量更不易受外界环境干扰，尤其在极端天气下更具优势。
为什么FMCW方案的量产节奏比TOF慢？
FMCW依赖的窄线宽激光器、相干接收机等器件，目前主要由日本、美国等少数供应商提供，产能有限，供应周期较长。而TOF的VCSEL、SPAD等器件供应链更成熟，产能充足，因此TOF方案的产品上市时间更快。
国产替代在FMCW器件上有何进展？
国产厂商正在推进FMCW所需关键器件的替代研发，但整体而言，窄线宽激光器、高速调制器等高精度器件的国产化仍处于早期阶段，供应链的成熟度和产能释放仍需时间。