全球维生素VA产能高度集中在中国与欧洲，但中国企业在工艺路线上以成熟的罗氏法为主，而欧洲巨头（如巴斯夫）掌握收率更高、反应步骤更短的巴斯夫法，两国在工艺技术水平上存在明显的代差。
全球VA产能分布与工艺路线
全球VA产能主要分布在巴斯夫（德国）、帝斯曼（荷兰/瑞士）等欧洲企业，以及新和成、新发药业、浙江医药、金达威等中国企业。行业存在两种主流工艺：罗氏法（C14+C6路线）和巴斯夫法（C15+C5路线）。罗氏法成熟、收率稳定，但反应步骤长、收率低，且使用HCL对设备有腐蚀；巴斯夫法反应步骤少、工艺路线短、收率高，但反应条件苛刻，需使用光气。
中国企业与欧洲巨头的工艺差距
欧洲龙头巴斯夫不仅掌握巴斯夫法，还在关键中间体柠檬醛上占据绝对优势——全球约79%的柠檬醛产能集中在巴斯夫手中（德国、马来西亚）。中国企业虽在VA产能上已占全球近半数，但多数采用罗氏法，在工艺收率、反应步骤和环保水平上与巴斯夫法存在差距。不过，以新和成为代表的国内企业通过掌握柠檬醛自制工艺，在成本上已具备一定优势，其柠檬醛、芳樟醇等中间体的原料成本甚至低于巴斯夫。
中国企业缩小差距的可能性
中国企业正通过工艺改进和产业链延伸来缩小差距。新和成是国内唯一掌握柠檬醛自制的VA厂商，并以此为基础向香精香料、新材料等领域拓展。此外，万华化学已开工建设柠檬醛项目，巴斯夫也在中国湛江新建柠檬醛装置（预计2026年投产），这将进一步改变全球原料供应格局。中国企业通过自主研发和一体化布局，正在逐步缩短与欧洲巨头的技术差距。
常见问题
中国企业在VA领域的主要劣势是什么？
中国企业普遍采用罗氏法，相比欧洲巨头的巴斯夫法，收率较低、反应步骤更长，且关键中间体柠檬醛高度依赖进口，受制于巴斯夫的产能和价格波动。
中国企业是否有可能在工艺上超越欧洲？
中国企业正通过掌握柠檬醛自制、优化罗氏法工艺、以及布局新材料领域来缩小差距。新和成在柠檬醛成本上已具备优势，万华等新玩家的入局也将加剧竞争。
柠檬醛对VA产业有多重要？
柠檬醛是合成VA必不可少的中间体，其下游需求中VA占比达44%。柠檬醛的产能高度集中于巴斯夫，一旦其工厂停产，对VA价格的影响甚至超过VA厂商自身停产。