海量数据Vastbase G100（基于openGauss内核的集中式关系型数据库）已在比亚迪、国家电网、中芯国际、中信证券等头部行业客户完成落地商用，其核心需求驱动力来自信创项目中的集中式OLTP（联机事务处理）场景。在比亚迪的替换案例中，Vastbase G100的性能总体比原用的MySQL提升约50.7%，这一标杆效应正在制造、能源、金融等行业形成示范带动作用。
信创替代：集中式OLTP是核心需求
Vastbase G100的官方定位明确指向信创项目与国产化替换项目，负载特点为OLTP，典型应用场景包括线下集中式部署、私有云/混合云集中式部署、联机事务处理业务以及空间数据场景。这类需求主要来自党政、金融、能源等对数据一致性、事务处理能力要求极高的行业。
相比之下，华为GaussDB(for openGauss)定位为云原生分布式关系型数据库，负载特点为HTAP，主要面向非信创项目与金融级分布式改造。两者在生态中更多是相互协调而非直接竞争的关系。
行业标杆落地：从制造到能源的示范效应
Vastbase G100已在多个行业的头部企业中完成对原有数据库的替代：
| 行业 | 代表性客户 | 落地情况 |
|---|---|---|
| 制造 | 比亚迪 | 替换MySQL，性能总体提升约50.7% |
| 半导体 | 中芯国际 | 替代原有数据库，落地商用 |
| 能源 | 国家电网 | 替代原有数据库，落地商用 |
| 金融 | 中信证券 | 替代原有数据库，落地商用 |
其中比亚迪案例中“性能提升约50.7%”的数据，为其他制造企业在评估国产数据库替换时提供了可量化的参考。这些头部客户的示范效应，正在推动更多行业用户从观望转向实际部署。
国产数据库的整体竞争态势
从市场格局看，关系型数据库在国内市场占比约90%，仍是绝对主流。海外厂商凭借先发优势占据有利地位，但国产厂商在“去IOE”趋势和信创政策推动下，市场份额已接近或超过国外厂商。在国产技术路线中，基于开源软件二次开发是主流路径之一，而能够实现高代码自主率、具备极限生存能力，被视为国产数据库的核心竞争力。
常见问题
Vastbase G100与华为GaussDB(for openGauss)有何区别？
两者内核同源（均基于openGauss），但定位不同。Vastbase G100是集中式关系型数据库，聚焦OLTP负载和信创替换场景；GaussDB(for openGauss)是云原生分布式数据库，面向HTAP和金融级分布式改造。两者在华为生态中相互协调。
为什么OLTP场景是国产数据库的主要需求？
关系型数据库在国内市场占比约90%，而OLTP正是关系型数据库最核心的交易处理场景。信创项目的国产化替换主要集中在党政、金融、能源等行业的交易系统，这类系统对事务一致性要求高，是集中式关系型数据库的典型应用领域。
Vastbase G100的落地案例说明了什么？
比亚迪、国家电网、中芯国际、中信证券等不同行业的头部客户均已采用Vastbase G100完成替换，其中比亚迪案例显示性能较原MySQL提升约50.7%。这表明国产数据库在OLTP场景下已具备替代国际主流产品的实际能力，头部客户的示范效应正在加速行业渗透。