发射模块占激光雷达BOM约30%，作为其核心器件的光纤激光器确实处于产业链价值高地，但价值分配并非简单线性倾斜——它取决于技术路线、整机厂垂直整合力度以及供应商能否从卖器件升级为提供模组化方案。
在车载激光雷达的物料成本结构中，发射模块与接收模块各占约30%，是价值量最高的两大板块。发射模块的核心是激光器，其技术路线直接决定了成本与性能的平衡。当前主流方案为905nm波长，凭借性价比优势在未来数年仍将保持主流地位；而1550nm波长虽在探测距离和人眼安全方面更具优势，但因材料成本高昂，其机会更多出现在测距逻辑从TOF转向FMCW之后——FMCW在光通信领域已有成熟的产业链基础，而该领域恰恰以1550nm光源为主。
光纤激光器在发射模块中的价值逻辑
从集成程度看，905nm波长下主要有EEL（边发射激光器）与VCSEL（垂直腔面发射激光器）两种结构。VCSEL因制作工艺与主流半导体产业更为相近，且可通过堆叠激光器弥补功率短板，被更多整机厂采纳为技术路线。这意味着，光纤激光器供应商的价值不仅在于光源本身，更在于与整机厂联合开发的发射模组能力。
然而，价值分配的天平并非恒定。激光雷达整机厂正通过垂直整合（自研激光器）来压缩外部供应商的利润空间，这对独立光纤激光器厂商构成直接挤压。同时，车规级验证周期长、定制化程度高，使得单纯出售标准化器件的模式难以为继。供应商的演进方向，是从提供单一器件转向提供发射模组等解决方案，在整机厂深度介入的环节中，以更高的系统集成度锁定自身价值份额。
竞争格局与盈利逻辑
车规级零部件市场历来竞争格局分散，激光雷达零部件同样如此。光纤激光器领域的国内供应商与海外龙头在车载市场的竞争位势，最终取决于谁能在车规级验证、定制化服务和成本控制之间取得更优平衡。需要指出的是，这一判断需以第三方实测及后续公开数据验证为准，当前并无公开的竞品实证数据支持“某方占优”的结论。
从盈利逻辑看，发射模块的高价值占比为激光器供应商提供了天然的议价基础，但整机厂的降本压力与垂直整合趋势，正迫使供应商向更高附加值的模组环节迁移。谁能率先完成从“卖器件”到“卖方案”的转身，谁就更有机会在价值分配中守住份额。
常见问题
905nm与1550nm路线，哪种更有前景？
905nm凭借性价比优势，在未来数年仍将是主流；1550nm在探测距离和人眼安全上更优，但其机会主要出现在FMCW技术成熟之后，届时可依托光通信领域的产业链基础实现成本优化。
整机厂自研激光器，会挤压独立供应商的空间吗？
会。激光雷达整机厂的垂直整合（自研激光器）确实对独立光纤激光器供应商构成挤压，但车规级验证周期长、定制化程度高的特点，也为具备模组化交付能力的供应商保留了合作空间。
光纤激光器厂商的商业模式会如何演进？
方向是从卖器件转向提供模组解决方案。在发射模块占BOM约30%的价值锚点下，单纯出售标准化器件难以抵御整机厂的自研压力，而提供发射模组等更高集成度的方案，有助于供应商在产业链中锁定更稳固的价值份额。