从全球激光雷达产业链看，车载光学905nm与1550nm两条波长路线呈现出“亚洲主导905nm量产、欧美深耕1550nm技术”的区域分工格局。905nm凭借性价比优势成为当前主流路线，对应消费电子产业基础；1550nm则依托光通信领域积累，在探测性能上更具潜力。两条路线的分工本质上是成本优势与技术积累在不同区域的差异化体现。

波长路线的技术分野与产业基础

905nm与1550nm之所以成为产业链主流选择，核心在于两者都不易被大气吸收、且不会与可见光混淆。更重要的是，905nm对应消费电子产业基础，1550nm则源自光通信领域——原有产业链的成熟度决定了两种波长的产业化起点。

从性能对比看，1550nm在探测距离和人眼安全方面更具优势，但其激光器使用磷化铟（InP）材料，相比905nm常用的砷化镓（GaAs）成本显著更高。正是这一成本差异，决定了905nm在当前阶段的主流地位。

区域分工：亚洲的成本优势与欧美的技术积累

在产业链分工上，亚洲厂商围绕905nm路线形成了明显的成本优势。905nm波长下的EEL（边发射激光器）与VCSEL（垂直腔面发射器）两种结构，与主流半导体工艺兼容度较高，尤其VCSEL的后道工序成本较EEL更具竞争力，这为亚洲半导体制造体系提供了规模化生产的土壤。

欧美厂商则在1550nm路线上拥有更深的技术积淀，其优势集中在光通信领域积累的光纤激光器技术。值得注意的是，下一代FMCW测距技术恰恰广泛运用1550nm光源，这意味着欧美在下一代技术切换中具备产业链基础。

收发模块的价值核心

从价值量看，发射模块与接收模块各占激光雷达BOM的30%，远高于扫描模块，是产业链中价值最集中的环节。这也解释了为何收发模块的零部件厂商在二级市场更受关注。

探测器与光源相互匹配：由于硅材料限制，SiPM（硅光电倍增管）只能探测1100nm以下的光子，1550nm路线必须搭配APD（雪崩光二极管）；而在905nm波长下，更敏感的SPAD（单光子雪崩光二极管）与SiPM则更具优势。

常见问题

905nm会长期保持主流地位吗？

在可预见的数年里，905nm凭借性价比优势仍将保持主流地位。其成本优势来自砷化镓材料的成熟度以及与半导体工艺的兼容性，这为大规模量产提供了基础。

1550nm路线的机会在哪里？

1550nm的机会集中在测距逻辑从TOF向FMCW切换的窗口期。FMCW技术源自光通信领域，而该领域恰恰以1550nm为主要光源，具备现成的产业链支撑。

亚洲与欧美在产业链上如何互补？

亚洲厂商在905nm的量产成本控制上具备竞争力，欧美厂商则在1550nm的技术储备上更深厚。两条路线各有侧重，未来格局取决于FMCW技术的产业化节奏与成本下降速度。