危废处置产能利用率仅26%，供需缺口为何依然存在？

危废处置行业呈现“产能过剩”与“供给不足”并存的矛盾景象：2018年全国危废利用处置产能达1.02亿吨，但实际利用处置量仅2697万吨，产能利用率约26.41%，而同期测算的危废实际产量却存在约1600万吨的产能缺口。这一看似悖论的现象，根源在于供需之间的结构性错配，而非总量上的真正过剩。

结构性矛盾：三大错配并存

产能利用率低与供需缺口并存，主要由国盛证券研报指出的三重结构性矛盾造成：

第一，种类不匹配。 危废共分为46大类479种，而行业内高达88%的处置企业仅能处理5种以下的危废种类。大量企业集中于技术门槛较低、市场相对饱和的品类，而某些特定种类（如部分高价值金属提取）的处置能力则严重不足。

第二，牌照闲置。 由于环评审批和项目建设周期长，许多企业虽已取得危废经营许可证，却尚未形成实际处置能力。资质获取周期长、流程复杂，完整的危废项目建设投运流程涉及选址、立项备案、环评批复、试运行、资质申请、环保竣工验收等多个阶段，获取危废处置资质用时一般在3-5年甚至更长，导致“有牌无产”的现象普遍。

第三，区域错配。 危废运输具有特殊性，通常采用就近处理原则，这使得部分区域的处置产能无法有效覆盖其他区域的产废需求，区域间的供需失衡进一步加剧了整体缺口。

需求侧的真实规模被低估

供给端的结构性不足之外，需求侧的实际规模也显著高于公开统计数据。由于危废产量数据依赖企业自行申报，部分企业为规避高额处置费用，将危废品归入非危废类别或干脆不报，导致统计数据存在较强失真。以2017年大中城市危废产量占全国比重39.51%推算，2018年全国危废实际产量约为8032万吨，显著高于披露口径的4643万吨，实际供需矛盾比表面数据更为突出。

产能利用率的历史区间

从更长时间维度观察，行业产能利用率长期处于20%-30%的区间，并非2018年独有的现象。

数据来源：2016-2020年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报、国盛证券研究所

常见问题

为什么危废处置企业不去处理更多种类的危废？

技术壁垒是核心限制。危废治理工艺复杂，从待破碎废物到可用资源需经历十几个步骤，且涉及铅、汞、锂等重金属材料。行业内大部分企业可回收电解铜、金、银等产品，但镍、锡、铅等价值量较高的元素只有部分企业能够提取，技术能力直接决定了企业可处理的危废品类边界。

产能利用率低是否意味着行业投资过热？

不能简单这样理解。低产能利用率更多反映的是结构性错配——大量产能集中于少数低门槛品类，而高价值、高技术要求的品类供给依然紧张。此外，资质审批周期长达3-5年，项目建设周期长，前期投入大，也导致部分已获批产能尚未完全释放。

区域错配对危废处置价格有何影响？

危废运输的特殊性决定了处置服务通常就近匹配，区域产能分布不均会直接导致部分地区处置费用高企，而另一些地区产能闲置。这种区域间的供需失衡，是造成“产能看似过剩、实际缺口仍大”的重要成因之一。

延伸阅读

• 危废产能利用率仅26%，浙富控股高金属提取能力能否在行业供需错配中受益？
• 危废治理产能利用率仅26%，供需缺口与周期节奏如何把握？
• 危废治理产能利用率从29%降到26%，行业经历了怎样的发展拐点？