唯捷创芯PA模组占据安卓半壁江山，射频前端产业链的价值如何在上中下游之间分配？

唯捷创芯的PA模组在除三星以外的安卓厂商中市占率已超过50%，其射频前端价值分配的核心逻辑是：PA设计能力主导模组价值，滤波器环节则因是否自建产线而在产业链内外形成不同的价值留存路径。唯捷创芯以PA能力见长，LPAMiF模组中的LTCC滤波器需外购；卓胜微则通过芯卓半导体自建SAW滤波器产线，将更多环节价值留在内部。两种模式对应着射频前端产业链中设计、制造与集成环节的不同价值分配方式。

唯捷创芯：PA能力主导，滤波器外购

唯捷创芯从成立起即专注射频前端芯片研发设计，核心产品为PA芯片及PA模组。据中金公司分享，在除三星以外的安卓厂商中，其PA模组市占率已达50%以上。2021年上半年，PA模组占公司收入结构的85%，是其绝对主力产品线。

在LPAMiF主集模组中，唯捷创芯在PA模组基础上增加了LNA和LTCC滤波器。由于公司尚不具备滤波器生产能力，LTCC滤波器需向外部厂商采购。但LPAMiF模组中占据主导地位的是PA能力，这正是其优势所在——其5G PA产品发射功率表现突出，在国内厂商中具备较强竞争力。凭借这一能力，其LPAMiF模组在品牌客户导入进程上处于大陆领先位置。

卓胜微：自建滤波器产线，价值内化

卓胜微的发展路径不同。公司以射频LNA和开关切入市场，上市后全面布局射频前端产品线。目前除BAW滤波器外已覆盖全部产品线，并推进滤波器IDM形式。

芯卓半导体围绕滤波器产品线，已完成低中高各频段近百款产品研发并实现小批量生产，在关键下游客户中已有完全使用其自研滤波器产品的案例。基于自研高性能滤波器，公司重点拓展高难度大模组。这一模式下，滤波器设计制造环节的价值更多留存于公司内部。

两种模式的价值分配对比

从产业链价值分配看，PA设计环节的价值高度集中于具备性能优势的厂商；滤波器环节则因自建产线与否，决定价值是外流还是内化；模组集成环节则考验厂商对多器件的整合能力。唯捷创芯在分集LFEM模组方面因不集成PA，优势难以发挥。

常见问题

唯捷创芯的PA模组为什么能占据较高市场份额？

唯捷创芯自成立即专注PA芯片和模组设计，PA产品性能优异，尤其是5G PA产品发射功率表现突出。凭借这一能力，其PA模组在除三星以外的安卓厂商中市占率超过50%，LPAMiF模组在品牌客户导入上也处于大陆领先位置。

滤波器自建产线对价值分配有何影响？

滤波器是射频前端的关键器件。唯捷创芯的LPAMiF模组LTCC滤波器需外购，价值部分流向外部供应商；卓胜微通过芯卓半导体自研SAW滤波器，将设计制造环节价值留在内部，并以此为基础拓展高难度大模组。

两家公司在高端模组上的进展如何？

唯捷创芯的PAMiD模组已有工程样品，但缺乏高性能滤波器产品线，量产可能需与滤波器厂商合作。卓胜微基于自研高性能滤波器，重点拓展高难度大模组，推进PAMiD模组进展。两者在高端模组上的路径差异，反映了各自产业链布局的不同侧重。