全球数据库市场长期由 Oracle、IBM 等海外厂商凭借先发优势占据有利地位；在信创与“去 IOE”趋势推动下，国产数据库在国内市场的份额已接近或超过国外厂商——以 2021 年下半年国内关系型数据库（本地部署模式）市场为例，Oracle 份额约 19.3%，华为约 12%、达梦约 11%。但就技术水平与全球化布局而言，国产厂商仍存在一定不足，整体处于“国内追赶、全球补位”的阶段。
全球格局：海外厂商的先发优势
Oracle、IBM 等海外厂商起步更早，在数据库这一基础软件赛道中积累了长期的产品与生态优势，因而在全球及国内市场均占据有利地位。数据库承载企业级用户的交易数据、客户信息、存货库存等海量数据，替换成本高、迁移周期长，这种先发优势具有较强的延续性。
中国位置：国内份额已接近或反超
在国内“去 IOE”趋势与信创政策持续演绎之下，国产领军数据库企业开始扮演更重要角色。2021 年下半年国内关系型数据库（本地部署模式）市场份额如下：
| 厂商 | 份额 |
|---|---|
| Oracle | 19.3% |
| 华为 | 12% |
| 达梦 | 11% |
| 微软 | 9.6% |
| SAP | 8.6% |
| IBM | 6.4% |
| 人大金仓 | 3.4% |
| 阿里巴巴 | 3.1% |
| 其他 | 24.7% |
从结构看，国产头部厂商单家份额已与 Oracle 处于同一量级，国产阵营合计份额则已接近或超过国外厂商。
技术差距：自主率是核心竞争力
国产数据库大致分为三条技术路线：自研闭源、基于开源软件二次开发、基于国外技术。真正走闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦数据是其中的典型代表，产品核心源代码为 100% 全自主研发，不依赖开源数据库；华为 openGauss 基于开源数据库 PostgreSQL 二次开发，关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率约 80%，源代码与根社区均放在中国境内，不受美国 EAR（出口管制条例）管制。
随着中美科技脱钩加快，开源产品的安全性也将受到威胁，能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，被视为国产数据库的核心竞争力。技术水平上，国产厂商与国际主流产品仍有一定不足，全球化布局亦有差距。
常见问题
信创去 IOE 后，国产数据库在国内是否已超过 Oracle？
在国内关系型数据库（本地部署模式）市场，2021 年下半年 Oracle 份额约 19.3%，华为约 12%、达梦约 11%，国产头部厂商单家份额仍低于 Oracle，但国产厂商合计份额已接近或超过国外厂商。
国产数据库与国际主流产品的技术差距主要体现在哪里？
主要在于技术水平仍有一定不足，以及全球化布局的差距。国内厂商的发力点集中在提高代码自主率，达梦数据实现核心源代码 100% 全自主研发，openGauss 整体代码自主率约 80% 且不受美国 EAR 管制。
国产数据库有哪些主要技术路线？
大致分为自研闭源数据库、基于开源软件二次开发数据库、基于国外技术的数据库三类。达梦数据属于自研闭源代表，openGauss 属于开源二次开发但内核自研，海量数据则是 openGauss 的核心开源厂商之一，与华为生态协同发展。