在信创体系中，集成 GPU 通常与 CPU 共用一块芯片、共享系统内存，不需要独立显存和独立显卡电路板，因此成本结构的重心从“显存+板卡+散热”转向“芯片面积与整机配套”；相应地，它的性能定位也决定了它更多作为 CPU 的配套功能计入整机定价，而非独立的高价值增量部件。
两类 GPU 的成本构成差异
从产品形态看，独立 GPU 一般封装在独立的显卡电路板上，使用专用的显示存储器，性能由 GPU 性能与显存带宽共同决定。这意味着它的成本天然包含显存、独立板卡以及相应的系统功耗与散热开销——资料也指出，独立 GPU 性能更高，但系统功耗、发热量较大。
集成 GPU 则走另一条路径：与 CPU 共用一块芯片、共享系统内存，制作一般由 CPU 厂家完成，兼容性比较强，功耗低、发热量小。它的代价是性能比独立 GPU 更低，主要功能仍是传统的图像显示。
| 维度 | 独立 GPU | 集成 GPU |
|---|---|---|
| 封装形态 | 独立显卡电路板 | 与 CPU 共用一块芯片 |
| 存储 | 专用显示存储器 | 共享系统内存 |
| 功耗与发热 | 较大 | 低、发热量小 |
| 性能定位 | 更高，面向大量并行计算 | 较低，以传统图像显示为主 |
| 制作方 | 独立 GPU 厂商 | 一般由 CPU 厂家完成 |
| 市场属性 | 重要增量市场 | 存量市场 |
成本节省如何传导到盈利结构
对整机厂商而言，集成方案省去的是显存与独立板卡这两块可直接计价的物料，同时降低了功耗与散热带来的配套压力。这部分节省并不会自动变成 GPU 环节的利润，因为集成 GPU 由 CPU 厂家制作，其价值通常被并入 CPU 与整机的一体化定价中。
这也解释了竞争格局的差异：集成 GPU 市场主要由英特尔主导，占全球 PC GPU 出货量的比例保持在 60%-70% 之间，AMD、英伟达紧随其后；独立 GPU 方面，英伟达市场份额常年在 75%-80% 之间，AMD 市占率约 20%。集成 GPU 的竞争重心更多落在 CPU 性能和生态上，而非 GPU 本身的独立溢价。
对信创整机而言，集成路线更适合 PC 与移动端这类以传统图像显示为主的场景；服务器 GPU 因对性能要求较高，仍以独立 GPU 为主。
常见问题
集成 GPU 省下的显存和板卡成本，会体现为更高的利润率吗？
不一定。集成 GPU 一般由 CPU 厂家制作，其价值更多计入 CPU 与整机的整体定价，而非作为独立部件单独结算。加上集成 GPU 主要面向传统图像显示、属于存量市场，定价空间本身受性能定位约束。
信创整机在什么场景下更适合选集成 GPU？
PC 和移动端通常采用集成 GPU，这类场景对功耗和发热更敏感，对大规模并行计算的需求相对有限。而服务器端因专业图形处理、深度学习等应用对性能要求较高，仍以独立 GPU 为主。
国产独立 GPU 的进展会影响集成路线的成本优势吗？
两者面向的需求并不完全重合，集成路线的成本优势来自共享内存与共用芯片的架构本身。国产独立 GPU 方面，目前真正做出实物的主要是景嘉微和中船 709 所，其中景嘉微产品成熟度更高、推出时间更早，并已与国内主要 CPU 和操作系统厂商完成适配。