GPU 在信创体系中属于推荐而非强制要求，这一政策口径意味着集成 GPU 的国产化节奏并不由行政指令单方面决定，而是更多受 CPU 厂商配套意愿与外部供货环境的共同影响。 集成 GPU 通常与 CPU 共用一块芯片、由 CPU 厂商制作，产品重心更多放在 CPU 性能和生态上，因此它的替换节奏天然跟随 CPU 侧的国产化进程，而非独立受 GPU 政策驱动。
推荐性口径与强制性口径的差异
从政策传导路径看，推荐与强制对采购行为的约束力明显不同。GPU 只是推荐而非强制要求，整机厂商在选型时便保留了更大的自主空间。资料显示，景嘉微早期推广时面临 AMD 的竞争，由于 AMD 的产品又成熟又便宜，出货量很大，国产 GPU 相应难以推广。这说明在推荐性口径下，性价比与供货稳定性往往比政策导向更能左右整机厂商的实际选择，国产方案的替代动力相对有限。
外部供货环境如何实质改变采购行为
真正改变节奏的是外部因素。从 2020 年下半年开始，受国际因素影响，AMD 无法供货，整机厂商只能转向国产 GPU。当时国产有成熟产品的只有景嘉微，其订单数自 2020 年下半年起高速增加。这一过程表明，在推荐性政策框架下，外部管制对采购行为的实质影响可能强于政策本身——当海外供货渠道收窄，原本“可用可不用”的国产方案就变成了现实选项。
对集成 GPU 环节的传导逻辑
集成 GPU 由 CPU 厂商配套提供，这一环节的国产化节奏因此具有间接性：它不直接取决于 GPU 是否被列入强制要求，而取决于国产 CPU 在整机中的渗透程度，以及 CPU 厂商在集成方案上的投入力度。资料指出，集成 GPU 市场主要由 CPU 厂商生产，全球范围由 Intel 主导，国内相关信息相对较少。这意味着集成 GPU 的国产替代更可能作为 CPU 国产化的配套结果逐步推进，而非独立加速。
常见问题
GPU 是信创的强制要求吗？
不是。GPU 在信创体系中只是推荐而非强制要求，整机厂商在选型上保留了一定自主空间。这也是早期国产 GPU 推广难度较大的原因之一。
为什么国产 GPU 的推广节奏会被外部供货影响？
在推荐性口径下，整机厂商更看重产品的成熟度与成本。当海外产品供货稳定时，国产方案推广较难；而当外部因素导致海外产品无法供货时，整机厂商只能转向国产方案，替代节奏随之明显加快。
集成 GPU 的国产化会独立提速吗？
集成 GPU 通常与 CPU 共用芯片、由 CPU 厂商制作，因此其国产化更多依附于 CPU 侧的进展，产品重心也更多在 CPU 性能和生态上。它的节奏更可能是配套推进，而非单独提速。