在信创数据库领域，从关系型数据库遵循的 ACID 到非关系型数据库采用的 BASE，技术路线的分野也映射出两类主流商业模式：以达梦数据库为代表的自研闭源路线，核心源代码 100% 全自主研发、不依赖开源数据库，价值沉淀在自有产品生态内；以海量数据为代表的开源二次开发路线，依托 openGauss 生态推出商业发行版，价值在社区、内核贡献者与发行版厂商之间分层分配。 两条路径的价值分配逻辑截然不同。
自研闭源：价值沉淀在自有产品生态
达梦数据专门从事数据库管理系统的研发、销售与服务，已形成以数据库管理系统为核心的产品生态体系，覆盖从数据交换、数据储存、数据治理到数据分析的全产业链。其产品核心源代码为 100% 全自主研发，而不依赖开源数据库。
在国企基因加持下，达梦服务的基本上是建设银行、中国移动这一类知名国企，产品成功应用在党政机关、金融、能源等众多领域，与信创需求的重合度很高。这一模式下，数据库厂商同时掌握内核与上层工具链，价值分配更多留在自有生态内部。
开源二次开发：生态协同下的分层分配
openGauss 基于开源数据库 PostgreSQL 二次开发而来，但关键内核代码全部为自主研发，整体代码自主率高达 80%，源代码与根社区均放在中国境内，不受美国 EAR（出口管制条例）管制。
在 openGauss 开源厂商中，上市公司海量数据是除华为以外的第二大代码贡献者，并出任华为 openGauss 社区理事单位，推出了基于 openGauss 内核的数据库产品 Vastbase G100，目前已成为 openGauss 的第一大商业发行版厂商。据东吴证券估算，海量数据占 openGauss 下游商业版本营收比例为 60%。
从产品定位看，Vastbase G100 为集中式关系型数据库、面向 OLTP 负载，侧重信创项目、线下集中式部署等场景；华为 GaussDB（基于 openGauss 内核的数据库产品）为云原生分布式关系型数据库、面向 HTAP 负载。两者之间更多的是相互协调，而不是相互竞争。目前 G100 已在中芯国际、比亚迪、国家电网、中信证券等头部行业客户落地商用。
| 对比项 | 达梦（自研闭源路线） | 海量数据（开源二次开发路线） |
|---|---|---|
| 源码来源 | 核心源代码 100% 全自主研发，不依赖开源数据库 | 基于 openGauss 内核推出商业发行版 Vastbase G100 |
| 生态角色 | 以数据库管理系统为核心的自有产品生态 | openGauss 社区理事单位、除华为外第二大代码贡献者 |
| 价值分配特征 | 价值沉淀在自有产品与工具链内 | 价值在社区、内核与商业发行版之间分层 |
常见问题
信创数据库的两类商业模式，价值分配差别在哪？
自研闭源路线下，厂商掌握内核与全产业链产品，价值更多沉淀在自有生态内；开源二次开发路线下，厂商依托开源社区内核推出商业发行版，价值在社区贡献者、内核方与发行版厂商之间分层。达梦数据库与海量数据 Vastbase G100 分别是这两类路径的代表。
海量数据与华为在数据库上是竞争关系吗？
从产品定位和应用场景看，海量数据的 G100 与华为 GaussDB 之间更多的是相互协调，而不是相互竞争。G100 侧重信创项目与集中式部署，GaussDB 侧重非信创项目、公有云与分布式改造场景。
开源路线的数据库产品，自主可控程度如何？
以 openGauss 为例，其关键内核代码全部为自主研发，整体代码自主率高达 80%，源代码与根社区均放在中国境内，不受美国 EAR（出口管制条例）管制，具备独立演进的能力。