信创改造浪潮下，遵循ACID与BASE的数据库市场规模将如何分化？

信创改造浪潮下，数据库市场的整体规模将持续扩张，但ACID与BASE两条技术路线的分化并不会“一边倒”，而是呈现关系型数据库（遵循ACID）继续占据主导、非关系型数据库（遵循BASE）在特定场景快速渗透的格局。在国内市场中，关系型数据库占比约90%，这一基本盘决定了信创替换的主战场仍在ACID路线；但非关系型数据库凭借高并发读写与水平扩展能力，在互联网级应用场景中增长潜力不容忽视。两条路线将服务于不同的业务需求，而非简单的此消彼长。

信创驱动下数据库市场扩张的核心逻辑

信创政策与“去IOE”趋势是国产数据库市场增长的核心引擎。随着党政、金融、能源等关键行业加速国产化替代，国产数据库厂商的市场份额正在快速提升，部分头部厂商在特定细分市场的份额已接近或超过海外厂商。这一进程直接拉动了数据库整体市场的规模扩张。

国产数据库厂商的核心竞争力在于高代码自主率与极限生存能力。在中美科技脱钩背景下，能够实现自主可控、具备独立演进能力的产品，成为信创采购的优先选择。目前国产数据库主要有三条技术路线：自研闭源、基于开源二次开发以及基于国外技术，其中真正走闭源自研路线的厂商较少。

ACID与BASE的市场格局：关系型主导，非关系型补充

从部署结构看，关系型数据库在国内市场占比约90%，头部厂商产品也以关系型为主。这背后的原因是关系型数据库业务价值高、应用场景广，尤其适合金融、政务等对数据强一致性要求极高的核心交易系统。遵循ACID原则的关系型数据库支持强一致性，能够满足安全性能很高的数据访问需求。

非关系型数据库（NoSQL）遵循BASE原则，强调基本可用与最终一致性，在电商、社交等超大规模、高并发场景中展现出明显优势。其数据之间无耦合性，非常容易水平扩展，读写性能高。但在国内整体市场中，非关系型数据库占比仅约10%，仍处于补充地位。

行业需求差异决定细分市场增速

不同行业对事务一致性要求的差异，将直接影响两类数据库的部署比例变化。金融、政务等领域对数据一致性和安全性要求极高，核心生产系统几乎必须采用遵循ACID的关系型数据库，这类行业是信创替换最确定的需求来源。而互联网、物联网、工业互联网等新兴场景，面对海量非结构化数据与高并发访问，更倾向于采用BASE路线的非关系型数据库。

国产关系型数据库厂商已针对不同行业推出差异化产品布局。以达梦数据为例，其产品覆盖从数据交换、存储、治理到分析的全产业链，核心源代码为100%全自主研发，已成功应用于建设银行、中国移动等知名国企。华为openGauss生态则通过开源模式汇聚了海量数据等合作伙伴，推出的Vastbase G100已在比亚迪、国家电网等头部行业客户完成替代落地。

常见问题

信创改造是否意味着非关系型数据库会大幅取代关系型数据库？

不会。国内关系型数据库占比约90%，金融、政务等信创核心行业对强一致性的刚性需求，决定了ACID路线在相当长时间内仍是主流。非关系型数据库的增长更多发生在增量场景，而非对存量关系型市场的替代。

国产数据库在信创替换中的核心优势是什么？

核心在于代码自主率与供应链安全。在中美科技脱钩背景下，具备海外制裁下极限生存能力的数据库产品是信创采购的优先选择。国产头部厂商如达梦数据实现核心源代码100%全自主研发，华为openGauss的代码自主率也达到较高水平，且不受出口管制条例限制。

达梦数据与openGauss生态的技术路线有何不同？

达梦数据走的是自研闭源路线，核心源代码100%全自主研发，不依赖开源数据库；openGauss则基于开源数据库二次开发，但关键内核代码全部自主研发，源代码与根社区均位于中国境内。两条路线各有代表性厂商，共同构成国产数据库的竞争主力。