信创推动下，国产数据库形成两条主要路线：达梦数据走自研闭源路线，产品核心源代码为100%全自主研发；openGauss走开源二次开发路线，内核代码自主研发，整体代码自主率约80%。两者对应的价值分配逻辑不同——前者以授权与服务直接面向政企客户交付，后者由华为主导根社区、发行版厂商承接下游商用落地，据东吴证券估算，海量数据占openGauss下游商业版本营收比例约60%。
两条路线，两种价值分配起点
达梦数据成立于2000年，是中国电子信息产业集团（CEC）旗下基础软件企业，专门从事数据库管理系统的研发、销售与服务，已形成以数据库管理系统为核心的产品生态体系，覆盖数据交换、数据储存、数据治理到数据分析全产业链。其产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库；在国企基因加持下，服务对象多为建设银行、中国移动一类知名国企，产品应用于党政机关、金融、能源等领域，与信创需求重合度较高。
openGauss则基于开源数据库PostgreSQL二次开发而来，但关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达80%。作为开源数据库，其源代码与根社区均放在中国境内，获取方便、安全性高，不受美国EAR（出口管制条例）管制，具备独立演进能力。
价值如何在华为、发行版厂商与客户间分配
在openGauss生态中，价值分配呈现分层结构：华为主导根社区与内核演进，发行版厂商承接下游商业化落地。海量数据是除华为以外的第二大代码贡献者，2020年起依托自身技术融入华为生态，出任openGauss社区理事单位，并推出基于openGauss内核的数据库产品Vastbase G100，目前已成为openGauss第一大商业发行版厂商。
从产品定位看，Vastbase G100与华为GaussDB更多是相互协调而非相互竞争：G100为集中式关系型数据库，负载特点为OLTP，面向信创项目、国产化替换项目、线下集中式部署等场景；GaussDB（for openGauss）为云原生分布式关系型数据库，负载特点为HTAP，面向非信创项目、华为公有云及金融级分布式改造等场景。目前G100已在中芯国际、比亚迪、国家电网、中信证券等头部行业客户落地商用。
授权、生态分成与服务订阅的差异
达梦数据的价值获取以自研产品的授权与配套服务为主，产品体系覆盖数据库管理系统及数据共享集群、分布式数据库、数据守护集群等多类产品，直接面向客户交付。openGauss生态厂商的价值则更多来自基于开源内核的发行版产品与生态协同，收入分配需在根社区、发行版厂商与下游客户之间平衡。两种模式下，授权模式、生态分成与服务订阅收入的权重差异，构成了国产数据库商业模式分化的核心。
常见问题
达梦数据与openGauss在技术路线上有何区别？
达梦数据走自研闭源路线，产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库。openGauss基于开源数据库PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率约80%。
海量数据在openGauss生态中扮演什么角色？
海量数据是除华为以外的第二大代码贡献者，也是openGauss第一大商业发行版厂商，据东吴证券估算，其占openGauss下游商业版本营收比例约60%。其Vastbase G100与华为GaussDB在产品定位上更多是相互协调而非竞争。
国产数据库的价值主要在哪些环节分配？
自研闭源路线下，价值集中在厂商的授权与配套服务；开源二次开发路线下，价值在根社区、发行版厂商与下游客户之间分层分配，发行版厂商承担商业化落地与生态协同职能。