在信创数据库的“极限生存能力”标尺下，达梦数据与华为 openGauss 被视为国内少数具备高代码自主率、可抵御海外制裁风险的代表性产品，构成第一梯队的两个典型样本。达梦数据核心源代码为 100% 全自主研发、不依赖开源数据库；openGauss 基于开源 PostgreSQL 二次开发，但关键内核代码全部自研，整体代码自主率约 80%，且不受美国 EAR（出口管制条例）管制。其余厂商多基于开源软件二次开发或基于国外技术，自主率相对有限。这一分层直接影响党政与关键行业的选型偏好：对自主可控要求最高的场景，更倾向自主率更高的路线。
分层的标尺：代码自主率与是否受管制
国产数据库大致分为三条技术路线：自研闭源数据库、基于开源软件二次开发数据库、基于国外技术的数据库。真正走闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦数据库是其中的典型代表。
在中美科技脱钩加快的背景下，开源产品的安全性同样受到关注。能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，被视作国产数据库的核心竞争力。达梦数据与 openGauss 正是这一维度上的代表性产品。
第一梯队的两个样本
达梦数据成立于 2000 年，是中国电子信息产业集团（CEC）旗下的基础软件企业，专门从事数据库管理系统的研发、销售与服务，已形成以数据库管理系统为核心的产品生态体系，覆盖数据交换、储存、治理到分析的全产业链。其产品核心源代码为 100% 全自主研发，不依赖开源数据库。在国企基因加持下，其服务对象多为建设银行、中国移动等知名国企，产品应用于党政机关、金融、能源等领域，与信创需求重合度较高。
openGauss 由华为推出，基于开源数据库 PostgreSQL 二次开发，关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率约 80%。作为开源数据库，其源代码与根社区均放在中国境内，获取方便、安全性高；相比其他国际主流数据库，不受美国 EAR 管制，具备独立演进能力。
在 openGauss 开源厂商中，上市公司海量数据是除华为以外的第二大代码贡献者，并推出基于 openGauss 内核的数据库产品 Vastbase G100，目前已成为 openGauss 的第一大商业发行版厂商。
分层如何影响选型偏好
| 路线 | 代表 | 自主率特征 | 典型适配方向 |
|---|---|---|---|
| 自研闭源 | 达梦数据 | 核心源代码 100% 全自主研发 | 党政机关、金融、能源等信创需求集中领域 |
| 开源二次开发（高自主内核） | openGauss 及海量数据 Vastbase G100 | 整体代码自主率约 80%，不受 EAR 管制 | 信创项目、国产化替换、线下集中式部署 |
| 其他开源二次开发/国外技术 | 若干厂商 | 自主率相对有限 | 视具体项目要求而定 |
从公开的本地部署关系型数据库份额看，2021 年下半年华为与达梦分别为 12% 和 11%，国产厂商整体份额已接近或超过国外厂商。对自主可控要求越高的项目，越倾向自主率更高的技术路线。
常见问题
达梦与 openGauss 之外，信创数据库还有哪些代表性玩家？
海量数据是 openGauss 生态中的代表性厂商，作为除华为以外的第二大代码贡献者，推出了基于 openGauss 内核的 Vastbase G100，并已成为 openGauss 第一大商业发行版厂商。其 G100 与华为 GaussDB（基于 openGauss 内核）在产品定位上更多是相互协调而非相互竞争，前者偏向集中式关系型数据库与信创替换场景。此外，人大金仓、阿里巴巴等也在国内关系型数据库市场中占有一定份额。
为什么代码自主率会成为选型的关键指标？
中美科技脱钩加快后，开源产品的安全性同样可能受到威胁，能否实现高代码自主率、在海外制裁下保持“极限生存能力”，被视为国产数据库的核心竞争力。达梦数据核心源代码 100% 全自主研发，openGauss 整体代码自主率约 80% 且不受美国 EAR 管制，二者因此被视为国内少数技术不受制于人的产品。对自主可控要求高的场景，这一指标权重更高。
openGauss 基于 PostgreSQL 二次开发，还算自研数据库吗？
openGauss 虽然基于开源 PostgreSQL 二次开发，但关键内核代码全部为自主研发，整体代码自主率约 80%，且源代码与根社区均位于中国境内，不受美国 EAR 管制，具备独立演进能力。按官方公众号数据，截至 2021 年 11 月，其性能对比 MySQL 和 PostgreSQL 均大幅领先，约有 1 倍多的性能优势。因此被归入接近自研的路线。