在信创政策持续演绎与"去IOE"趋势推动下，国内数据库格局正从海外厂商主导转向国产厂商加速接棒。本地部署关系型数据库市场中，国产领军企业份额已接近或超过国外厂商：据IDC、云头条数据（2021年下半年），Oracle约19.3%、华为约12%、达梦约11%、微软约9.6%、IBM约6.4%。政策与自主可控需求，已成为格局重塑的关键变量。

政策如何重塑竞争格局

国内数据库市场长期由Oracle、IBM等海外厂商凭借先发优势占据有利地位。随着"去IOE"趋势与信创政策持续推进，国产厂商开始扮演更重要角色，国产领军数据库企业市场份额已经接近或超过了国外厂商。这一变化的底层逻辑，是核心业务数据承载环节对自主可控的要求不断提升。

国产厂商的两条代表性路线

国产数据库大致分为自研闭源、基于开源二次开发、基于国外技术三条路线。达梦数据是自研闭源路线的典型代表，产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库；其服务对象多为建设银行、中国移动等大型国企，产品应用于党政机关、金融、能源等领域，与信创需求重合度很高。

华为openGauss则基于开源数据库PostgreSQL二次开发，关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达80%，源代码与根社区均放在中国境内，不受美国EAR管制。上市公司海量数据是openGauss社区除华为外的第二大代码贡献者，并推出基于该内核的Vastbase G100。

常见问题

信创政策对数据库厂商格局的核心影响是什么？

政策推动国产厂商在党政、金融、能源等领域获得更多落地机会，使国产领军企业份额接近或超过国外厂商。据IDC、云头条数据（2021年下半年），本地部署关系型数据库市场中，华为约12%、达梦约11%，已与Oracle约19.3%处于同一量级。

达梦数据与openGauss的技术路线有何不同？

达梦数据走自研闭源路线，核心源代码100%全自主研发；openGauss基于PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部自研，整体代码自主率约80%。两者均被描述为国内少数具备极限生存能力的代表性数据库。

海量数据在openGauss生态中处于什么位置？

海量数据是openGauss社区除华为以外的第二大代码贡献者，并出任社区理事单位，推出了基于openGauss内核的Vastbase G100。据东吴证券估算，其占openGauss下游商业版本营收比例约60%。