信创国产替代已从“可用”走向“好用”：以达梦为代表的自研闭源路线（核心源代码100%全自主研发）与以openGauss为代表的开源二次开发路线（关键内核代码全部自主研发，整体自主率80%）正双线并进，在金融、能源等关键行业的核心系统中逐步替换Oracle等海外数据库。在国内关系型数据库市场（本地部署模式）中，华为与达梦的份额分别为12%和11%，已逼近Oracle的19.3%。

两条技术路线：自研与开源的自主可控之争

国产数据库的突围路径主要分为三类：自研闭源、基于开源二次开发、以及基于国外技术。其中，真正走通闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦是典型代表——其产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库，产品体系覆盖从数据交换、存储、治理到分析的全产业链。

另一条路线以华为openGauss为代表。openGauss虽基于PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达80%，且源代码与根社区均设在中国境内，不受美国EAR（出口管制条例）管制，具备独立演进能力，被视为接近自研的数据库产品。

竞争格局：国产厂商已逼近海外龙头

在国内关系型数据库市场（本地部署模式），国产领军企业的份额已接近甚至超过部分海外厂商。数据显示，Oracle以19.3%位居第一，华为（12%）与达梦（11%）分列二三，其后是微软（9.6%）、SAP（8.6%）与IBM（6.4%）。国产厂商的份额提升，主要受益于“去IOE”趋势与信创政策的持续演绎。

在应用落地上，达梦凭借国企基因，产品已广泛应用于党政机关、金融、能源等领域，服务对象包括建设银行、中国移动等大型国企。openGauss生态侧，海量数据作为其第二大代码贡献者，推出的Vastbase G100已在中芯国际、比亚迪、国家电网、中信证券等头部客户完成原数据库替换。

常见问题

达梦与openGauss的自主可控程度有何区别？

达梦走的是完全自研闭源路线，核心源代码100%自主研发，不依赖任何开源数据库；openGauss则基于PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部自研，整体自主率80%，且根社区设在中国境内，不受美国出口管制。

国产数据库在核心系统的替换进展如何？

国产数据库已从边缘系统进入核心生产系统。达梦的数据共享集群DMDSC被定位为适合金融行业核心生产系统的解决方案；openGauss生态的Vastbase G100已在比亚迪等头部客户完成替换，替换后性能较原MySQL提升约50.7%。

关系型数据库为何仍是信创替换的主战场？

关系型数据库在国内市场占比约90%，具有业务价值高、应用场景广的优势，承载着企业级交易数据、客户信息等核心资产。因此，信创国产替代的主战场集中在关系型数据库，头部国产厂商的产品也均以此为主力。