关系型数据库占比高达90%，信创数据库的技术路线之争为何聚焦于自研与开源的壁垒？

国产数据库技术路线的核心分歧，在于自研闭源与开源二次开发两条路线在代码自主率、极限生存能力和技术护城河上的差异。在国内关系型数据库占比约90%的背景下，以达梦数据为代表的100%全自研闭源路线，与以华为openGauss为代表的基于PostgreSQL二次开发但整体代码自主率高达80%的路线，构成了信创产业的核心竞争壁垒。两条路线的共同目标，都是在中美科技脱钩加速的背景下，实现高代码自主率，具备海外制裁下的极限生存能力。

技术路线的分野：自研与开源的壁垒

国产数据库大致可分为三条技术路线：自研闭源数据库、基于开源软件二次开发数据库和基于国外技术的数据库。真正走闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦数据是其中的典型代表；而openGauss则属于基于开源软件二次开发，但其关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达80%，被业内认为"称其为自研数据库也不为过"。

两条路线的核心差异体现在代码自主率与极限生存能力上：

自研闭源的护城河：达梦数据的全栈自主

达梦数据成立于2000年，是中国电子信息产业集团（CEC）旗下的基础软件企业。公司产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库，形成了以数据库管理系统为核心的产品生态体系，覆盖从数据交换、数据储存、数据治理到数据分析的全产业链。在国企基因加持下，其产品成功应用于党政机关、金融、能源等众多领域，与信创需求的重合度很高。

开源路线的突围：openGauss的自主演进

华为openGauss虽然基于PostgreSQL二次开发，但通过关键内核代码全部自主研发，实现了整体代码自主率高达80%。作为开源数据库，openGauss的源代码、根社区均放在中国境内，不受美国出口管制条例（EAR）管制，实现了完全的自主可控。值得注意的是，openGauss 作为开源社区，其生态中已涌现出如海量数据等核心贡献厂商，推出了基于openGauss内核的商业发行版产品，进一步丰富了信创数据库的供给体系。

常见问题

达梦数据与openGauss哪条技术路线更优？

两条路线各有优势。达梦数据的100%全自研在极端情况下的生存能力更强，不依赖任何外部代码；openGauss的80%自主率结合开源生态，在获取便利性和社区协同方面更具优势。选择哪条路线，取决于用户对安全等级、生态依赖和演进灵活性的综合考量。

开源二次开发数据库能否满足信创安全要求？

可以。以openGauss为例，其关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达80%，且源代码和根社区均在中国境内，不受美国EAR管制，具备独立演进能力。这类产品在代码自主率和安全可控方面已能满足信创的核心要求。

为什么关系型数据库在信创中占据主导地位？

在国内市场中，关系型数据库占比在90%左右，主要原因在于关系型数据库具有业务价值高、应用场景广的优势，承载企业级用户的交易数据、客户信息等核心业务，头部厂商的产品也均以关系型数据库为主。