在信创数据库的生态分工中，价值大致沿“内核与社区—商业发行版—集成与服务”三层分配：华为把持 openGauss 内核与根社区，负责技术底座与标准演进；海量数据是 openGauss 第一大商业发行版厂商，也是除华为以外社区贡献度排名第二的厂商（度量指标为合并请求 PR），其 Vastbase G100 承接下游商业营收，据东吴证券估算，海量数据占 openGauss 下游商业版本营收比例约 60%。换言之，内核层赚的是生态与标准的话语权，发行版层赚的是产品化与交付的营收，集成服务层赚的是落地实施的项目收入。
内核与社区：价值分配的起点
openGauss 基于开源数据库 PostgreSQL 二次开发，但关键内核代码为自主研发，整体代码自主率约 80%。作为开源数据库，其源代码与根社区均放在中国境内，获取方便、安全性高；相比其他国际主流数据库，openGauss 不受美国 EAR（出口管制条例）管制，具备独立演进能力。这一层的价值并不直接体现为营收，而体现为整个生态的技术底座与自主可控属性——下游发行版厂商的产品能力，都建立在这一内核之上。
发行版：营收的主要承接环节
商业发行版是把内核转化为可交付产品的环节，也是生态中营收最集中的一层。海量数据从 2020 年开始依托自身技术融入华为生态，出任华为 openGauss 社区理事单位，并推出基于 openGauss 内核的数据库产品 Vastbase G100，目前已成为 openGauss 的第一大商业发行版厂商。从定位看，G100 与华为 GaussDB（基于 openGauss 内核的数据库产品）更多是相互协调而非相互竞争：G100 为集中式关系型数据库，负载特点为 OLTP，面向信创项目/国产化替换项目、线下集中式部署、私有云/混合云集中式部署、联机事务处理业务场景及空间数据场景；GaussDB 则为云原生分布式关系型数据库，负载特点为 HTAP，面向非信创项目、基于华为公有云、HTAP 业务场景及金融级分布式改造（核心交易）。
| 对比项 | Vastbase G100 | GaussDB（for openGauss） |
|---|---|---|
| 类型 | 集中式关系型数据库 | 云原生分布式关系型数据库 |
| 内核 | openGauss | openGauss |
| 负载特点 | OLTP | HTAP |
| 应用场景 | 信创/国产化替换、线下集中式部署、私有云/混合云集中式部署、联机事务处理、空间数据 | 非信创项目、华为公有云、HTAP、金融级分布式改造（核心交易） |
集成与服务：落地环节的价值兑现
数据库替换最终要落到具体业务系统中，这一层的价值由产品性能与行业适配能力决定。目前 G100 已在中芯国际、比亚迪、国家电网、中信证券等头部行业客户替代原有数据库并落地商用；其中在比亚迪替换后，性能总体比原来 MySQL 提升约 50.7%。这类落地案例说明，发行版厂商的价值不仅在于“有产品”，更在于能在头部客户的真实业务场景中完成替换与稳定运行，从而把生态的技术能力兑换为可持续的商业收入。
常见问题
海量数据在 openGauss 生态中处于什么位置？
海量数据是除华为以外 openGauss 社区贡献度排名第二的厂商，度量指标为合并请求 PR，同时是 openGauss 的第一大商业发行版厂商。其基于 openGauss 内核推出的 Vastbase G100，是承接下游商业营收的主要产品。
openGauss 生态的价值是如何在厂商之间分配的？
可以理解为三层：内核与社区层由华为主导，决定技术底座与标准演进；发行版层由海量数据等厂商承接，把内核产品化并获取商业营收，据东吴证券估算海量数据占 openGauss 下游商业版本营收比例约 60%；集成与服务层则围绕具体项目落地获取实施收入。
Vastbase G100 和华为 GaussDB 是竞争关系吗？
从产品定位看，两者更多是相互协调而非相互竞争。G100 为集中式关系型数据库，面向信创与国产化替换、线下及私有云/混合云集中式部署等场景；GaussDB 为云原生分布式关系型数据库，面向非信创项目、华为公有云及金融级分布式改造等场景。