信创数据库的竞争格局大致可按技术自主性划分为三个层次：以达梦数据和华为openGauss为代表的第一梯队，是国内少数具备极限生存能力的数据库产品；第二梯队是依托openGauss等开源生态成长的商业发行版厂商，如海量数据；第三梯队则是基于国外技术或开源二次开发、自主率相对有限的参与者。划分的核心标尺，是在中美科技脱钩加快的背景下，产品能否实现高代码自主率、在海外制裁下独立演进。

第一梯队：自研闭源与接近自研的两条路径

达梦数据走的是自研闭源路线。公司成立于2000年，是中国电子信息产业集团（CEC）旗下的基础软件企业，专门从事数据库管理系统的研发、销售与服务，产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库。在国产厂商中，真正走闭源自研路线的微乎其微，达梦是其中的典型代表。产品生态以数据库管理系统为核心，覆盖数据交换、储存、治理到分析的全产业链，服务对象多为建设银行、中国移动等大型国企，与信创需求重合度很高。

华为openGauss则基于开源数据库PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部为自主研发，整体代码自主率高达80%。作为开源数据库，其源代码与根社区均放在中国境内，获取方便、安全性高；相比其他国际主流数据库，openGauss不受美国EAR（出口管制条例）管制，具备独立演进的能力。根据其官方公众号数据，截至2021年11月，openGauss的性能对比MySQL和PostgreSQL均大幅领先，约有1倍多的性能优势。

第二梯队：openGauss生态的商业发行版厂商

在openGauss开源厂商中，上市公司海量数据是除华为以外的第二大代码贡献者，出任华为openGauss社区理事单位，并推出基于openGauss内核的数据库产品Vastbase G100，目前已成为openGauss第一大商业发行版厂商。据东吴证券估算，海量数据占openGauss下游商业版本营收比例为60%。从产品定位看，Vastbase G100为集中式关系型数据库，面向信创项目、国产化替换与联机事务处理场景；华为GaussDB（基于openGauss内核的数据库产品）则为云原生分布式关系型数据库，面向非信创项目与金融级分布式改造，两者更多是相互协调而非相互竞争的关系。

梯队划分的核心标尺：自主可控能力

国内数据库市场玩家分为国内厂商与海外厂商两类。Oracle、IBM等海外厂商凭借先发优势占据有利地位，但在“去IOE”趋势和信创政策持续演绎下，国产领军企业份额已接近或超过国外厂商。据IDC数据，2021年下半年国内关系型数据库软件市场（本地部署模式）中，华为份额为12%，达梦为11%，Oracle为19.3%，微软为9.6%，SAP为8.6%，IBM为6.4%，人大金仓为3.4%，阿里巴巴为3.1%。随着中美科技脱钩加快，开源产品的安全性也将受到威胁，能否实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，成为国产数据库的核心竞争分水岭。

常见问题

信创数据库第一梯队有哪些代表厂商？

达梦数据和华为openGauss是国内少数具备极限生存能力的代表性数据库。前者以100%全自主研发的核心源代码走闭源路线，后者关键内核全部自研、整体代码自主率达80%，两者在自主可控维度上处于领先身位。

openGauss与达梦的技术路线有何不同？

达梦走的是自研闭源路线，核心源代码不依赖开源数据库；openGauss基于开源数据库PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部自主研发，源代码与根社区均放在中国境内，不受美国EAR管制，具备独立演进能力。

海量数据在信创数据库格局中扮演什么角色？

海量数据是openGauss除华为以外的第二大代码贡献者，也是openGauss第一大商业发行版厂商，其Vastbase G100基于openGauss内核，主要面向信创项目与国产化替换场景，与华为GaussDB在定位上形成协同而非直接竞争。