信创政策持续推进叠加去IOE趋势，监管与自主可控要求如何重塑国内数据库竞争格局？

信创政策持续推进与“去IOE”趋势，正从需求侧重塑国内数据库竞争格局。国内数据库市场玩家分为国内厂商与海外厂商两类，Oracle、IBM等海外厂商凭借先发优势占据有利地位；但在“去IOE”趋势和信创政策持续演绎之下，国产领军数据库企业已开始扮演更重要角色，市场份额已经接近或超过了国外厂商。以本地部署模式下的国内关系型数据库市场为例，Oracle份额约19.3%，华为约12%，达梦约11%，微软约9.6%，IBM约6.4%。政策与自主可控要求，正成为格局重塑的关键变量。

市场格局：海外厂商先发，国产龙头追赶

国内数据库市场中，关系型数据库仍占主导地位，占比约90%，头部厂商产品也以关系型数据库为主，原因在于其业务价值高、应用场景广。海外厂商起步更早，因而占据了有利地位。

不过，国产厂商正在奋起直追。技术水平上虽仍有一定不足，但在政策与趋势的双重推动下，国产领军企业份额已接近或超过国外厂商。本地部署模式下的国内关系型数据库软件厂商份额情况如下：

以上为2021年下半年本地部署模式下的份额数据，反映的是该时点的市场结构。

自主可控：从“可用”到“极限生存”

国产数据库大致分为三条技术路线：自研闭源数据库、基于开源软件二次开发数据库、基于国外技术的数据库。真正走闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦数据库是其中的典型代表。

随着中美科技脱钩加快，开源产品的安全性也将受到威胁。能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，被视为国产数据库的核心竞争力。达梦和华为的openGauss，正是国内少数具备极限生存能力的代表性数据库。

达梦产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库；openGauss基于开源数据库PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达80%，源代码与根社区均放在中国境内，不受美国EAR（出口管制条例）管制，具备独立演进能力。

常见问题

信创政策如何影响数据库市场格局？

信创政策与“去IOE”趋势共同改变了需求侧的采购倾向，使国产领军企业获得更多落地机会。在这一趋势下，国产厂商市场份额已经接近或超过了国外厂商，海外厂商的先发优势正被逐步稀释。

国产数据库的技术路线有哪些区别？

主要分为自研闭源、基于开源软件二次开发、基于国外技术三条路线。自研闭源的代表是达梦数据库；openGauss属于基于开源软件二次开发，但关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达80%。

为什么说自主可控是国产数据库的核心竞争力？

随着中美科技脱钩加快，开源产品的安全性也将受到威胁。能否实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，直接关系到产品能否持续稳定供应与演进，因此被视为国产数据库的核心竞争力所在。