同为信创国产数据库，达梦走自研闭源、openGauss走开源二次开发，哪条技术路线壁垒更高？

在信创国产数据库的三条技术路线中，自研闭源与基于开源二次开发的壁垒各有侧重，但衡量壁垒的核心标尺正趋于一致：高代码自主率与海外制裁下的极限生存能力。达梦数据库是自研闭源路线的典型代表，产品核心源代码为100%全自主研发；openGauss则基于开源数据库PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率约80%。两者同属国内少数具备极限生存能力的代表性数据库产品，路线差异更多体现在代码来源与演进方式上。

三条技术路线并存

国产数据库大致可分为三条技术路线：自研闭源数据库、基于开源软件二次开发数据库，以及基于国外技术的数据库。真正走闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦数据库是其中的典型代表。随着中美科技脱钩加快，开源产品的安全性也将受到威胁，能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，被视为国产数据库的核心竞争力。

两条路线的自主程度

达梦数据库专门从事数据库管理系统的研发、销售与服务，已形成以数据库管理系统为核心的产品生态体系，覆盖从数据交换、数据储存、数据治理到数据分析的全产业链，产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库。

openGauss基于开源数据库PostgreSQL二次开发而来，但关键的内核代码全部自主研发，整体代码自主率约80%。根据其官方公众号数据，截至2021年11月，openGauss的性能对比MySQL和PostgreSQL均大幅领先，约有1倍多的性能优势。此外，openGauss作为开源数据库，源代码、根社区都放在中国境内，获取方便、安全性高；相比其他国际主流数据库，openGauss不受美国EAR（出口管制条例）管制，具备独立演进的能力。

壁垒指向极限生存能力

从上述对比看，两条路线的壁垒并不在“开源或闭源”本身，而在于代码自主率所决定的极限生存能力。达梦数据库以100%全自主研发的核心源代码，从源头规避了对开源体系的依赖；openGauss虽起步于开源二次开发，但内核全自研、代码自主率约80%，且不受美国EAR管制，同样实现了完全的自主可控。在中美科技脱钩背景下，高代码自主率与海外制裁下的极限生存能力，是国产数据库厂商需要长期投入的方向。

常见问题

达梦数据库与openGauss，哪条技术路线的壁垒更高？

两者壁垒的衡量标准是一致的，即代码自主率与极限生存能力。达梦数据库核心源代码100%全自主研发，不依赖开源数据库；openGauss内核代码全部自研、整体代码自主率约80%，且不受美国EAR管制。两者同属国内少数具备极限生存能力的代表性数据库产品，路线差异不直接等同于壁垒高低。

openGauss基于PostgreSQL二次开发，还算自研数据库吗？

从代码自主程度看，openGauss关键的内核代码全部自主研发，整体代码自主率约80%，源代码与根社区均放在中国境内，具备独立演进的能力。基于这一自主程度，将其视为自研数据库并不为过。

为什么说极限生存能力是核心壁垒？

随着中美科技脱钩加快，开源产品的安全性也将受到威胁。能否实现高代码自主率、在海外制裁下保持独立演进，直接决定数据库产品能否持续可用。达梦数据库与openGauss正是国内少数具备这一能力的代表性产品。