在信创体系中，GPU 属于推荐而非强制采用的部件，这一定位决定了早期整机厂商的选型逻辑：AMD 的产品成熟且价格便宜，出货量因此很大，国产 GPU 难以推广。受国际因素影响，AMD 无法供货后，整机厂商只能转向国产方案，而当时具备成熟产品的国产厂商有限，景嘉微的订单数自 2020 年下半年起高速增加，上游芯片与下游整机之间的供需关系由此被重塑。

为什么早期整机厂商偏好 AMD

GPU 不是信创强制要求的部件，只是推荐，整机厂商在选型上保有一定空间。AMD 的产品成熟、价格便宜，出货量很大，国产 GPU 在推广上因此长期处于劣势。这一格局并非技术差距单方面造成，而是“非强制 + 成熟便宜方案可及”共同作用的结果。

断供之后：链条如何被重塑

从 2020 年下半年开始，受国际因素影响，AMD 无法供货，整机厂商的选项被动收窄，只能改用国产 GPU。问题在于，当时国产阵营中有成熟产品落地的厂商很少——独立 GPU 领域真正做出实物的只有景嘉微和中船 709 所，其余大部分厂商仍处在研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。

供需关系因此发生方向性变化：下游整机厂商从“可选国产”变为“只能用国产”，而上游具备量产成熟产品能力的厂商数量有限，订单自然向少数厂商集中。景嘉微的订单数从 2020 年下半年开始高速增加，基本覆盖了信创市场。

上游厂商的卡位条件

景嘉微 GPU 的底层技术全部自研，产品推出更早、成熟度更高，2021 年发布的 9 系产品性能已可对标英伟达 2016 年的水平，足够满足信创要求，并与国内主要 CPU 和操作系统厂商完成适配，建立起一定的先发优势。

中船 709 所在 GPU 领域技术积累较多，也有产品做出来，书面指标较强，但在重要型号的现场 PK 中，实际性能发挥不如景嘉微。

常见问题

AMD 无法供货后，整机厂商为什么转向国产 GPU？

因为 GPU 在信创体系中属推荐而非强制，早期整机厂商可以继续选用成熟便宜的 AMD 方案；AMD 无法供货后，可选范围收窄，整机厂商只能改用国产 GPU，而当时具备成熟产品的国产厂商数量有限。

这一变化对景嘉微意味着什么？

国产阵营中具备成熟 GPU 产品的厂商有限，景嘉微产品推出更早、成熟度更高，且已完成与主要 CPU 和操作系统厂商的适配，因此其订单数自 2020 年下半年起高速增加，基本覆盖了信创市场。

国产 GPU 的替代难点在哪里？

不同于 CPU 有 X86 和 ARM 这类半成品框架可供学习使用，GPU 基本需要完全自研，且国内 GPU 人才远少于 CPU 人才，国产难度更大；目前独立 GPU 领域真正做出实物的厂商仍然有限。