GPU需要完全自研，且国内相关人才稀缺，导致信创GPU产品的研发与人力成本显著高于海外成熟产品。这种高成本结构直接影响了下游定价策略，但信创GPU企业对下游整机厂与政府集采具备较强的议价能力，成本传导相对顺畅。
成本高企的根源：完全自研与人才瓶颈
与CPU行业存在X86、ARM等半成品框架可供国内企业学习不同，GPU基本上要完全自研，这使得国产GPU的研发难度和技术门槛更高。同时，国内GPU领域的人才远少于CPU领域的人才，进一步推高了人力成本。以景嘉微为例，该公司底层技术全部自研，产品成熟度较高，2021年发布的9系产品性能已可对标英伟达2016年的水平，足够满足信创要求。这类完全自研的投入，是成本高企的核心原因。
价格传导与产业链议价能力
在产业链博弈中，信创GPU企业对下游客户具备较强的议价能力。2020年下半年起，受国际因素影响，AMD无法向部分整机厂商供货，整机厂商只能选用国产GPU。当时有成熟产品的仅有景嘉微，其订单因此高速增长，基本占满信创市场。这种“唯一成熟供应商”的地位，使得GPU厂商在向整机厂和政府集采客户传导成本时，拥有较强的定价权。
在上游环节，GPU厂商对晶圆代工、IP供应商的议价能力相对有限，这部分成本主要受全球半导体供应链格局影响，属于行业共性成本。整体来看，信创GPU的成本压力主要集中在下游传导环节，而由于国产替代的紧迫性和市场格局的集中性，成本向下游的传导较为顺畅。
常见问题
景嘉微在信创GPU市场中处于什么地位？
景嘉微是国产独立GPU领域少数做出实物的企业之一，产品推出时间更早、成熟度更高，已与国内主要CPU和操作系统厂商完成适配，建立了较强的先发优势，有望成为信创2.0时代的最大受益方。
信创GPU与海外GPU相比，性能差距如何？
以景嘉微9系产品为例，其性能已可对标英伟达2016年的水平，足够满足信创对基础图形处理和办公场景的要求。双方具体代差需以后续第三方实测数据验证。
信创GPU的成本最终由谁承担？
成本主要通过整机厂向政府、金融、交通等信创替换领域的最终用户传导。由于国产GPU在信创市场具备不可替代性，整机厂和集采客户对价格波动的接受度较高，成本传导较为顺畅。