CPU信创（国产化）在党政领域已基本实现覆盖（如飞腾、鲲鹏等国产CPU渗透率较高），但GPU信创的国产替代仍有巨大空间。目前，国产GPU在独立GPU市场的渗透率不足15%，与CPU的国产化进度存在显著差距，主要受限于完全自研的技术壁垒和英伟达CUDA生态的垄断。党政办公场景的GPU替代空间较大，而AI训练等高性能领域仍高度依赖海外产品。
为什么GPU国产替代进度落后于CPU？
GPU的国产化难度远高于CPU。与CPU行业存在X86、ARM等半成品框架可供国内企业学习和使用不同，GPU基本上需要完全自研。此外，国内GPU领域的人才储备也远少于CPU，导致技术突破更为缓慢。
从竞争格局看，全球GPU市场高度集中。在独立GPU领域，英伟达占据绝对领导地位，其市场份额长期在75%-80%之间；集成GPU市场则由英特尔主导，占全球PC GPU出货量的60%-70%。国内真正做出独立GPU实物的厂商仅有景嘉微和中船709所等少数企业。
国产GPU的替代空间有多大？
当前国产GPU的渗透率极低，主要体现在两个层面：
党政与行业信创场景：这是国产GPU最直接的可替代市场。景嘉微的JM9系列芯片性能已能满足信创要求，并且与国内主要CPU和操作系统厂商完成了适配。受国际因素影响，从2020年下半年起，AMD无法向部分整机厂商供货，景嘉微的订单高速增长，基本占据了信创市场。随着GPU强制国产化趋势的推进，这一领域的替代空间正在快速释放。
高性能计算与AI训练场景：这一领域对GPU性能要求极高，目前仍高度依赖英伟达的产品。国产GPU在浮点性能、生态兼容性等方面仍有较大差距，替代进程相对滞后，但这也是未来国产替代最大的增量市场。
常见问题
国产GPU中，哪个厂商的成熟度最高？
目前，国内独立GPU厂商中，景嘉微的产品成熟度最高，推出时间最早。其2021年发布的9系产品性能已可以对标英伟达2016年的水平，足够满足信创要求，并且已与飞腾、龙芯等主要CPU和操作系统厂商完成适配，建立了先发优势。
集成GPU的国产化情况如何？
集成GPU通常由CPU厂商生产，市场主要由英特尔主导。国内CPU厂商（如飞腾、鲲鹏等）在集成GPU方面也有布局，但产品重心更多集中在CPU性能和生态上，集成GPU的国产化信息相对较少。
GPU国产替代的核心壁垒是什么？
核心壁垒在于完全自研的技术门槛和CUDA生态的锁定。GPU没有像CPU那样的半成品框架可供借鉴，需要从头设计架构。同时，英伟达的CUDA生态已深度绑定全球AI开发者，国产GPU需要建立自己的软件生态才能实现真正的替代。