在信创体系中，集成GPU与独立GPU的国产化推进节奏存在明显差异：集成GPU通常由CPU厂商主导，产品重心更多放在CPU性能与生态上，市场化信息相对有限；独立GPU则需完全自研，且受英伟达高端GPU出口管制影响，国产化更紧迫，政策推动下的优先级与落地节奏也更快。 从产品形态看，独立GPU一般封装在独立显卡电路板上并使用专用显存，性能更高但功耗与发热更大，主要用于人工智能、挖矿等需要大量并行计算的增量市场；集成GPU与CPU共用一块芯片、共享系统内存，兼容性强、功耗低，主要面向传统图像显示的存量市场。

两类GPU在信创中的定位差异

GPU并非信创的强制要求，而只是推荐项。这一政策定位直接决定了两类产品的推进逻辑不同。

集成GPU由CPU厂商制作，市场上关于这部分的信息也比较少，产品重心更多在CPU性能和生态上，因此其国产化更多依附于CPU生态整体推进，独立成线的政策推力有限。

独立GPU则不同。资料显示，2022年8月英伟达高端GPU芯片受到美国出口管制，已不能再向中国出口，因此相比CPU，GPU的国产化更加紧迫。在当前的国际关系下，GPU强制国产化也被视为大势所趋。

独立GPU国产化的现实节奏

独立GPU的国产难度更大：不同于CPU有X86和ARM这类半成品框架可供国内企业学习和使用，GPU基本上要完全自研，且国内GPU人才远少于CPU人才。

从落地情况看，国内做独立GPU的公司很多，但真正做出实物的只有景嘉微和中船709所，其他大部分厂商还处在研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。其中景嘉微底层技术全部自研，产品推出更早、成熟度更高，其2021年发布的9系产品性能已可对标英伟达2016年的水平，足够满足信创要求，并已与国内主要CPU和操作系统厂商完成适配。

市场推广方面，2020年下半年是一个分水岭：此前GPU非强制要求，景嘉微面临AMD的竞争；2020年下半年起受国际因素影响AMD无法供货，整机厂商只能选用国产GPU，而当时有成熟产品的只有景嘉微，其订单数因此高速增加。

常见问题

信创采购中GPU是强制要求吗？

不是。GPU属于信创推荐项而非强制要求，这也是早期国产GPU推广面临竞争、出货受限的重要原因。随着出口管制等国际因素变化，GPU强制国产化被认为是大势所趋。

集成GPU和独立GPU的国产化难点有何不同？

集成GPU由CPU厂商主导，与CPU生态深度绑定，相关信息较少；独立GPU则需完全自研，缺少类似X86、ARM的半成品框架可借鉴，且国内人才储备少于CPU，因此自研门槛更高。

目前国产独立GPU的商用进展如何？

真正做出实物的厂商只有景嘉微和中船709所，其余多数仍处于研发或流片阶段。景嘉微产品成熟度更高、推出更早，已建立一定先发优势，并完成与国内主要CPU和操作系统厂商的适配。