信创GPU并非强制要求，而是以推荐目录的形式引导采购。在政策仅为“推荐”的阶段，整机厂商可以自由选择成熟且便宜的AMD产品，国产GPU推广困难；2020年下半年受国际因素影响AMD无法供货后，整机厂商只能转向国产GPU，采购格局由此发生根本性转变。 这也意味着，出口管制在实际效果上比推荐性政策更直接地推动了国产GPU的落地。

推荐目录下的竞争：国产GPU为何一度难推广

GPU不是信创强制要求的，只是推荐。这一政策定位决定了早期采购决策的逻辑：整机厂商在合规范围内优先选择性价比更高的成熟产品。

在这一阶段，景嘉微面临的是AMD的正面竞争。AMD的产品成熟、价格便宜，出货量很大，相应地，国产GPU产品就难以推广。这一格局说明，当政策只做“推荐”而不设“强制”时，采购方的选择权实际上留给了市场化的性价比比较，国产替代缺少硬性抓手。

出口管制如何改变采购决策

2020年下半年是一个分水岭。受国际因素影响，AMD无法供货，整机厂商就只能用国产的GPU。

此时国产GPU中真正有成熟产品的只有景嘉微，因此从2020年下半年开始，其订单数高速增加，基本把信创市场占完。这一变化的机制值得注意：并非政策加码强制，而是供给端的断供让原本的“可选项”变成了“唯一选择”。 出口管制在此扮演了比推荐目录更刚性的角色。

从更广的背景看，GPU国产化的紧迫性也高于CPU——GPU基本需要完全自研，国内人才也远少于CPU领域，国产难度更大。目前国内做独立GPU的公司中，真正做出实物的只有景嘉微和中船709所，其他大部分厂商还处在研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。

信创2.0趋势下的采购格局

在当前国际关系下，GPU强制国产化是大势所趋。景嘉微有望凭借现有的市场地位和竞争优势，成为信创2.0时代的受益方。

从采购格局看，逻辑已经比较清晰：推荐目录提供的是方向，出口管制提供的是推力，两者叠加使国产GPU从“备选”走向“必选”。 景嘉微GPU底层技术全部自研，产品推出更早、成熟度更高，2021年发布的9系产品性能已可对标英伟达2016年的水平，足够满足信创要求，并已与国内主要CPU和操作系统厂商完成适配，建立了一定的先发优势。

常见问题

信创GPU是强制采购的吗？

GPU不是信创强制要求的，只是推荐。因此在早期，整机厂商可以在合规范围内采购AMD等成熟产品，国产GPU需要靠自身竞争力争取市场。

AMD无法供货后，整机厂商为什么只能选国产GPU？

2020年下半年受国际因素影响，AMD无法供货，而当时国产GPU中有成熟产品的只有景嘉微，因此整机厂商的采购选择实际上被压缩到国产方案，其订单数从2020年下半年开始高速增加。

国产独立GPU目前有哪些厂商做出了实物？

目前国内做独立GPU的公司中，真正做出实物的只有景嘉微和中船709所，其他大部分厂商还处在研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。